Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А60-25795/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

принимали участие в собрании 01.06.2011, на котором было принято решение об оценке имущества должника, возражений по названному вопросу не высказали, надлежащих доказательств балансовой стоимости не предоставили.

При этом, доказательств однозначно свидетельствующих о неправомерности действий  конкурсного управляющего, в деле не имеется.

Доводы апеллянта о том, что оспариваемыми им действиями внешнего управляющего могли быть причинены убытки должнику и его кредиторам, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, в связи с чем подлежат отклонению.

Не выполнение Бобиным В. А. обязанности по направлению в адрес Киселева Н. Б. отзывов на жалобу в нарушение требования ст. 131 АПК РФ не может явиться основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

Таким образом, правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено (ст.270 АПК РФ) Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной  жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2013  года по делу № А60-25795/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

С. И. Мармазова

В. А. Романов