Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А60-4141/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6891/2013-ГК

г. Пермь

09 июля 2013 года                                                            Дело № А60-4141/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,                                          

судей  Дружининой Л. В., Крымджановой Д. И.,                                                                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я. Ю.

представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 апреля 2013 года

по делу № А60-4141/2013, принятое судьей Е. Г. Италмасовой

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"  (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

          закрытое акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (далее – ЗАО «Уралсевергаз») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерго» (далее – МУП «Тагилэнерго») о взыскании  по договору № 4-0371/11-12 от 15.09.2011 основной задолженности в размере 1 066 609 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 798 руб. 93 коп., начисленных за период с 26.01.2013 по 16.04.2013; по договору № 4-0286/12 от 01.03.2012  основной задолженности в размере 506 516 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 402 руб. 22 коп., начисленных за период с 26.01.2013 по 16.04.2013; по договору № 4-0321/11-12 от 15.09.2011 основной задолженности в размере 135 661 627 руб. 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 518 218 руб. 95 коп., начисленных за период с 26.01.2013 по 16.04.2013; по договору № 4-0342/11-12 от 15.09.2012  основной задолженности в размере 68 983 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 280 руб. 50 коп., начисленных за период с 26.04.2013 по 16.04.2013 (с учетом изменения размера исковых требований, л.д. 5-9, 124-125, 130).

        Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2012 года (резолютивная часть от 17.04.2013, судья Е. Г. Италмасова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано по договору № 4-0371/11-12 от 15.09.2011 сумма основной задолженности в размере 1 066 609 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 798 руб., 93 коп., начисленные за период с 26.01.2013 по 16.04.2013; по договору № 4-0286/12 от 01.03.2012 сумма основной задолженности в размере 506 516 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 402 руб. 22 коп., начисленные за период с 26.01.2013 по 16.04.2013; по договору № 4-0321/11-12 от 15.09.2011 сумма основной задолженности в размере 135 661 627 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 518 218 руб. 95 коп., начисленные в период с 26.01.2013 по 16.04.2013; по договору № 4-0342/11-12 от 15.09.2012 сумма основной задолженности в размере 68 983 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 280 руб. 50 коп., начисленные в период с 26.04.2013 по 16.04.2013. Производство по делу в части взыскания процентов по день фактической оплаты долга по договорам № 4-0371/11-12 от 15.09.2011, 4-0286/12 от 01.03.2012, 4-0321/11-12 от 15.09.2011, 4-0342/11-12 от 15.09.2012 прекращено. С муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 200 000 руб. (л.д. 135-140).

Ответчик (МУП «Тагилэнерго») с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Как указывает заявитель, между ЗАО «Уралсевергаз»,  ЗАО «ГАЗЭКС» и МУП «Тагилэнерго» заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0321/11-12 от 15.09.2011, в связи с чем суд первой инстанции в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) должен был привлечь к участию в деле в качестве третьего лица транспортирующую организацию – ЗАО «ГАЗЭКС», поскольку решение суда может повлиять на права или обязанности ЗАО «ГАЗЭКС» по отношению к одной из сторон договора. Считает, что рассмотрение спора без привлечения ЗАО «ГАЗЭКС» является основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции 08.07.2013 не явились.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, между ЗАО «Уралсевергаз», МУП "Тагилэнерго" и ЗАО «ГАЗЭКС» 15.09.2011 заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0321/11-12.

         Согласно п. 2.1. договора поставщик (ЗАО «Уралсевергаз») обязуется поставить, ГРО (ЗАО «ГАЗЭКС») протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (МУП "Тагилэнерго") принять и оплатить газ в согласованных объемах в 2012 году.

         Обязательства по поставке истец выполнял надлежащим образом и в декабре 2012 поставил ответчику газ в объеме 37 447,000 м. куб. стоимостью 135 661 627руб. 02 коп.

         Согласно пунктам 5.1.-5.2. договора стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

         В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученный газ не оплатил, задолженность перед истцом составила 135 661 627 руб. 02 коп.

         15.09.2011 между ЗАО «Уралсевергаз», МУП "Тагилэнерго" и ЗАО «ГАЗЭКС» заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0342/11-12.

         Согласно п. 2.1. договора поставщик (ЗАО «Уралсевергаз») обязуется поставить, ГРО (ЗАО «ГАЗЭКС») протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (МУП "Тагилэнерго") принять и оплатить газ в согласованных объемах в 2012 году.

        Обязательства по поставке истец выполнял надлежащим образом и в декабре 2012 поставил ответчику газ в объеме 19,000 м. куб. стоимостью 68 983 руб. 43 коп.

       Согласно пунктам 5.1.-5.2. договора стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

         Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность по указанному договору составила 68 983 руб. 43 коп. 

         15.09.2011 между ЗАО «Уралсевергаз», МУП "Тагилэнерго" и ЗАО «ГАЗЭКС» заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0371/11-12.

          Согласно п. 2.1. договора поставщик (ЗАО «Уралсевергаз») обязуется поставить, ГРО (ЗАО «ГАЗЭКС») протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (МУП "Тагилэнерго") принять и оплатить газ в согласованных объемах в 2012 году.

          Обязательства по поставке истец выполнял надлежащим образом и в декабре 2012 поставил ответчику газ в объеме 294,000 м. куб. стоимостью 1 066 609 руб. 01 коп.

          Согласно пунктам 5.1.-5.2. договора стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

          Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 1 066 609 руб. 01 коп.     

          01.03.2012 между ЗАО «Уралсевергаз», МУП "Тагилэнерго" и ЗАО «ГАЗЭКС» заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-0286/12.

          Согласно п. 2.1. договора поставщик (ЗАО «Уралсевергаз») обязуется поставить, ГРО (ЗАО «ГАЗЭКС») протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (МУП "Тагилэнерго") принять и оплатить газ в согласованных объемах в 2012 году.

          Обязательства по поставке истец выполнял надлежащим образом и в декабре 2012 поставил ответчику газ в объеме 139,000 м. куб. стоимостью 506 516 руб. 72 коп.

          Согласно пунктам 5.1.-5.2. договора стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

          Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору составила 506 516 руб. 72 коп.

  Неисполнение ответчиком обязательств по указанным договорам послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере (с учетом уточнения размера исковых требований), суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику газа, его объема и стоимости; отсутствия доказательств оплаты задолженности в общей сумме 137 303 736 руб. 10 коп.; правильности произведенного истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтверждены и не оспорены ответчиком факт поставки в декабре 2012 года истцом газа МУП «Тагилэнерго» по спорным договорам, его объем и стоимость этих услуг, а доказательств погашения задолженности в сумме 137 303 736 руб. 10 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), суд первой инстанции обоснованно признал правомерным и удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 13-16).

По расчету истца сумма процентов за период с 26.01.2013 по 16.04.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (8,25%), составила 19 798 руб. 93 коп. по договору № 4-0371/11-12 от 15.09.2011, 9 402 руб. 22 коп. по договору № 4-0286/12 от 01.03.2012, 2 518 218 руб. 95 коп. по договору № 4-0321/11-12, 1 280 руб. 50 коп. по договору № 4-0342/11-12 от 15.09.2012.

Правильность произведенного расчета проверена судом, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Выводы суда о взыскании задолженности и суммы процентов ответчиком не оспариваются.

Оспаривая решение суда, МУП «Тагилэнерго» ссылается на принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ЗАО «ГАЗЭКС», которое является транспортирующей организацией по договору на поставку и транспортировку газа № 4-0321/11-12 от 15.09.2011.

В силу положений статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие