Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А60-4141/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлено тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Представитель МУП «Тагилэнерго» принимал участие при рассмотрении настоящего дела (протоколы судебных заседаний от 20.03.2013, 17.04.2013 – л.д. 120, 131), вместе с тем ходатайство о привлечении ЗАО «ГАЗЭКС» в качестве третьего лица не заявлял, в апелляционной жалобе не обосновал в нарушение положений части 1 статьи 51 АПК РФ, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ЗАО «ГАЗЭКС» по отношению к сторонам в споре.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер спорного правоотношения, что в решении не содержится выводов о каких-либо правах или обязанностях ЗАО «ГАЗЭКС», суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права не нашли своего подтверждения в материалах дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2013 года по делу № А60-4141/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина

Д.И.Крымджанова