Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А60-46868/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
на свидетельские показания в подтверждение
заключения договора и его условий.
Противоречий между показаниями свидетеля Токарева Д.С. и иными имеющимся в деле доказательствам, не усматривается. Заявитель апелляционной жалобы указывает также на то, что истцом не подтвержден факт принадлежности ему исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности Григорьева Е.Г., так как срок лицензионного договора от 30.04.2008 № А-3004 на момент рассмотрения спора истек. Между тем согласно пунктам 1.12, 2.1 лицензионного договора право на использование произведений Григорьева Е.Г. передано лицензиату на пять лет, исчисляемых с момента подписания договора. Лицензионный договор подписан 30.04.2008, то есть на дату принятия решения 16.04.2013 общество «КЛАССИК ПАРТНЕР» обладало исключительными правами на произведения Григорьева Е.Г. Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется. Таким образом, решение арбитражного суда от 19.04.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, в установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.05.2013 срок не представлен платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., и настоящее постановление принято в пользу истца, государственная пошлина в установленном размере подлежит взысканию с предпринимателя Мут Е.А. в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 по делу № А60-46868/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мут Евгении Александровны в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий О.В. Суслова Судьи Е.О. Никольская М.Н. Кощеева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу n А60-41882/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|