Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А50-25124/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

директором общества исполнено, договоры с указанными лицами заключены.

С учетом изложенного деятельность совета директоров (наблюдательного совета)  отношения между ним и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства, соответственно, эти отношения являются гражданско-правовыми.

Выплату же рассматриваемых вознаграждений Закон об обществах с ограниченной ответственностью связывает с выполнением лицами в интересах общества услуг по осуществлению управленческих и контролирующих функций. Такая деятельность подпадает под объект обложения страховыми взносами.

Кроме того, необходимо отметить, что, анализ конструкции приведенной выше ч.2 ст. 9 Закона 212-Фз свидетельствует об освобождении от обложения страховыми взносами только выплат членам совета директоров, связанных с оплатой суточных, проездных и иных аналогичных затрат, что влечет отсутствие исключений для иных вознаграждений, выплаченных указанным лицам.

Ссылка апеллянта на ряд писем Минздравсоцразвития России неосновательна в силу ст. 13 АПК РФ.

Следует отметить, что заявитель облагал спорные выплаты в качестве дохода получателей налогом на доходы физических лиц, показав их в справках формы 2-НДФЛ по коду 2001 "Вознаграждения директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления".

В целях применения рассматриваемых норм Закона N 212-ФЗ в настоящее время источник выплат (чистая прибыль и т.п.) значения не имеет.

Согласно ст. 25 Закона N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Относимость оспариваемой суммы пени к рассматриваемому эпизоду и правильность самого расчета пени заявителем не оспариваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

 Пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ установлено, что  неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

В силу ч. 4 ст. 44 Закона N 212-ФЗ, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения, устанавливаются судом или органом контроля за уплатой страховых взносов, рассматривающим дело, и учитываются ими при привлечении к указанной ответственности.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства совершенного обществом правонарушения и степень его вины, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, признал в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие умысла на совершение правонарушения, учел совершение нарушения впервые, а также то, что сотрудниками общества являются лица с ограниченными возможностями и снизил в связи с этим штрафные санкции.

Относимость оспариваемой суммы штрафа к рассматриваемому эпизоду и сама сумма штрафных санкций заявителем не оспариваются.

Доводы заявителя жалобы о допущенных  Отделением Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю процессуальных нарушениях при рассмотрении апелляционной жалобы заявителя, указанные в п. 4 заявления от 18.12.2012, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Материалами дела подтверждено, что при вынесении спорного решения заинтересованным лицом соблюдены требования закона № 212-ФЗ, кроме того,  даже допущенные  Отделением Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю нарушения при рассмотрении жалобы заявителя не являются основанием для признания недействительным решения Управления Пенсионного фонда  в Дзержинском районе г.Перми. Самостоятельных требований к  Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю не заявлено, к участию в деле Отделение в качестве стороны по делу не привлечено.

С учетом изложенного решение суда по существу является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы заявителя по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет. Излишне уплаченная по платежному поручению от 06.05.2013 № 980 государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2013 года по делу № А50-25124/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО "Завод "Торгмаш" (ОГРН 1025900759488; ИНН 5903004654) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 06.05.2013 № 980 государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

Н.М.Савельева

С.Н.Сафонова