Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А50-22513/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

дела, земельные участки под многоквартирными домами, расположенными по вышеуказанным адресам, сформированы и поставлены на кадастровый учет 23.12.2005г., им присвоены кадастровые номера 59:01:1713044:23 и  59:01:1713028:22 соответственно.

Таким образом, спорные земельные участки состоят на государственном кадастровом учете как ранее учтенные, внесенные в государственный кадастр недвижимости на основании материалов инвентаризации, они индивидуализированы в земельных  правоотношениях, согласно правоустанавливающим документам, площадь спорных участков была определена с учетом границ на местности, установленных при выделении, а уточнение и определение границ ранее учтенных земельных участков (территориальное землеустройство) проводится по инициативе собственника (землепользователя) земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании части 2 статьи 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ) государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.

Таким образом, с 01.03.2005, то есть с момента введения в действие Жилищного кодекса, спорные земельные участки как ранее сформированные и поставленные на государственный кадастровый учет перешли бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирных домах.

        Судом  также был сделан ошибочный  вывод о наличии у общества  обязанности уплачивать земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером  59:01:1713331:9.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие об отсутствии у общества  прав на объект недвижимого имущества – Центральный тепловой пункт с 2009года, расположенный на этом земельном участке, и, как следствие, о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно выписке из единого государственного реестра  на недвижимое имущество и сделок с  ним (том 2, л.д.17) собственником ЦТП является с 14.05.2009г. иное юридическое лицо – ООО «Пермская сетевая компания».

Учитывая изложенное  вывод суда о наличии у заявителя обязанности по уплате земельного налога в отношении спорного земельного участка за 2011 год сделан без учета вышеизложенного.

         Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ  по делу № 14363/12 от 09.04.2013г. (опубликовано 29.06.2013г.).

        При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2013 года по делу № А50-22513/2012 следует изменить, изложив п.2 и 3 резолютивной части в следующей редакции:

       п.2 Удовлетворить заявленные требования ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения».

        п.3 Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми № 09-12/129 от 29.06.2012 как несоответствующее НК РФ, и обязать  Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.     В остальной части решение суда оставить без изменения.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ следует взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (ОГРН 1045901326525) в пользу ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» (ОГРН 1025901613210, ИНН 5908011662) в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 000  (Три тысячи) рублей.

        В соответствии со ст.104 АПК РФ следует  возвратить ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» (ОГРН 1025901613210, ИНН 5908011662) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп., как излишне уплаченную по чеку-ордеру № 63 от 20.05.2013.

Руководствуясь статьями  104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2013 года по делу № А50-22513/2012 изменить, изложив п.2 и 3 резолютивной части в следующей редакции:

       п.2 Удовлетворить заявленные требования ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения».

        п.3 Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми № 09-12/129 от 29.06.2012 как несоответствующее НК РФ, и обязать  Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

        В остальной части решение суда оставить без изменения.

        Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (ОГРН 1045901326525) в пользу ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» (ОГРН 1025901613210, ИНН 5908011662) в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 000  (Три тысячи) рублей.

        Возвратить ОАО «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» (ОГРН 1025901613210, ИНН 5908011662) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп., как излишне уплаченную по чеку-ордеру № 63 от 20.05.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова