Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А50-23154/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Однако приведенный довод ответчика не основан на доказательствах, свидетельствующих об исключительности сложившейся ситуации, в связи с чем является несостоятельным.

Ссылка ответчика на то, что поскольку истец своими действиями умышленно содействовал увеличению размера убытков, поскольку отказал в подписании актов о приемке выполненных работ, отказ не мотивирован, затягивал приемку работ, часто не отвечал на письменные запросы ответчика, имеются основания для уменьшения размера должника, несостоятелен, поскольку из муниципального контракта не усматривается, что обязанность подрядчика сдать объект в эксплуатацию в установленный срок обусловлена обязанностью заказчика по приемке промежуточных результатов работ либо их оплаты (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).     

Оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного доводы заявителей апелляционных жалоб отклонены, решение арбитражного суда от 22.04.2013 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., относятся на него.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2013 по делу № А50-23154/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Д.Ю. Гладких

М.Н. Кощеева