Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А60-24827/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7124/2012-ГК

15 июля 2013 года                             г. Пермь                 Дело № А60-24827/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   10 июля 2013 года,

постановление в полном объеме изготовлено     15 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В.А,

судей                                               Нилоговой Т.С.,

                                                        Мармазовой  С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Погореловой Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ОАО "Стройпластполимер"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2013 года, вынесенное судьей Плетневой В.В. в рамках дела № А60-24827/2012 о признании банкротом ОАО "Уральская энергосервисная компания"  (ОГРН  1096658010888, ИНН 6658346915),

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы:    Спесивов В.В. (пасп., дов. от 01.08.2012),

                                      Ерёмина Д.А. (пасп., дов. от 15.05.2013),

 (лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2012 принято к производству заявление о признании банкротом ликвидируемого должника ОАО "Уральская энергосервисная компания" (далее – Общество «УЭСК», Должник).

Решением арбитражного суда от 14.09.2012 названный должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суздалев Юрий Анатольевич.

Конкурсный управляющий Суздалев Ю.А. обратился 02.04.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следующих сделок, совершенных Должником с открытым акционерным обществом «Стройпластполимер» (далее – Общество «Стройпластполимер»):

1) сделку от 31.12.2011 по зачету встречных требований на сумму 4.952.388 руб. 72 коп.;

2) сделку от 31.03.2012  по зачету встречных требований на сумму 5.319.042 руб. 04 коп.;

3) сделки, по перечислению Обществом «УЭСК» на расчетный счет Общества «Стройпластполимер» 2.945.796 руб. 97 коп. денежных средств, совершенные четырьмя платежными поручениями:

платежным поручением от 08.12.2011 № 306 на сумму 293.379,54 руб.;

платежным поручением от 12.12.2011 № 309 на сумму 914.000 руб.;

платежным поручением от 27.01.2012 № 11 на сумму 717.397,14 руб.;

платежным поручением от 12.05.2012 № 73 на сумму 1.021.020,29 руб.

Также конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде восстановления задолженности Общества «УЭСК» перед Обществом «Стройпластполимер» в сумме 13.217.227,73 руб. и Общества «Стройпластполимер» перед Обществом «УЭСК» в сумме 10.271.430,76 руб., а также обязания Общества «Стройпластполимер» возвратить Обществу «УЭСК» 2.945.796,97 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2013 (судья Плетнева В.В.)  заявление удовлетворено в полном объеме.

Общество «Стройпластполимер», обжалуя определение суда от 16.05.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по результатам рассмотрения обособленного спора новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Заявитель апелляционной жалобы отмечает, что при проведении зачетов взаимных однородных требований Должником было получено равноценное встречное удовлетворение, что исключает возможность признания актов зачета недействительными сделками по ст.ст. 61.2, 61.3. Закона о банкротстве.  Общество «Стройпластполимер» указывает на недоказанность наличия квалифицированных признаков, предусмотренных ст. 61.3 Закона о банкротстве, а также его неосведомленность о наличии у Должника признаков неплатежеспособности в момент совершения спорных сделок. Общество «Стройпластполимер» обращает внимание на то обстоятельство, что сделки по зачету встречных однородных требований не изменяют очередность удовлетворения требований, а также пропорциональность их удовлетворения, поскольку при этом изменяется в той же мере как кредиторская, так и дебиторская задолженность.

Конкурсный управляющий Суздалев Ю.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит указанное определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании 10.07.2013 представители Общества «Стройпластполимер» доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу  ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество «Стройпластполимер» передало Обществу «УЭСК» в соответствии с договором аренды от 01.09.2011 № 11-А-11 (зарегистрирован в Росреестре 28.10.2011) в аренду на срок до 30.08.2016 имущественный комплекс (здание котельной и смонтированное в нём оборудование) по производству, транспортировке и распределению пара и горячей воды, расположенный в г. Екатеринбурге по ул. Бисертская, д. 1 лит. К.

Согласно данному договору и подписанному его сторонами акту разграничения эксплуатационной ответственности электросетей, являющемуся приложением № 4 к договору аренды, электроснабжение Общества «УЭСК» осуществляется от электросети Общества «Стройпластполимер». 

Также указанные стороны заключили договор теплоснабжения от 01.09.2011 № 32-Э-11, в соответствии с которым теплоснабжающая организация Общество «УЭСК» обязалось осуществлять потребителю Обществу «Стройпластполимер» поставку тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя и горячей воды на производственные и бытовые нужды объектов потребителя согласно оговоренного договором расчета нагрузки;

Наряду с этим между Обществом «Стройпластполимер» и Обществом «УЭСК» были совершены иные возмездные договоры, а именно:

-  договор от  01.09.2011  № 08-С-11 об оказании услуг телефонной связи, по которому оператор связи Общество «Стройпластполимер» обязался оказывать пользователю Обществу «УЭСК» услуги телефонной связи, оговоренные договором;

- договор от 01.09.2011 № 33-Э-11 на оперативно-техническое обслуживание и ремонт объектов электроснабжения, по которому исполнитель Общество «Стройпластполимер» обязалось выполнять в интересах заказчика Общества «УЭСК» работы по оперативно-техническому обслуживанию и ремонту энергообъектов 0,4 кВ электроснабжения артезианских скважин водозабора № 1 и № 2;

- договор от 01.09.2011 № 34-Э-11 на оперативно-техническое обслуживание и ремонт объектов электроснабжения, по которому исполнитель Общество «Стройпластполимер» обязалось выполнять в интересах заказчика Общества «УЭСК» работы по оперативно-техническому обслуживанию и ремонту энергообъектов электроснабжения высоковольтного оборудования, оговоренных данным договором (в РП-276 и кабельных линий);

- договор от 01.09.2011 № 35-Э-11 на оперативно-техническое обслуживание и ремонт объектов газового оборудования, по которому исполнитель Общество «Стройпластполимер» обязалось выполнять в интересах заказчика Общества «УЭСК» работы по оперативно-техническому обслуживанию и ремонту объектов газового оборудования;

-  договор от 01.09.2011 № 37-Р-11, по которому исполнитель Общество «Стройпластполимер» обязалось оказывать Обществу «УЭСК» услуги доврачебной медицинской помощи  в виде медицинских осмотров, физиотерапии, сестринского дела;

- договор от 01.09.2011 № 85 на проведение проверки (калибровки) средств измерений, по которому исполнитель Общество «Стройпластполимер» обязалось оказывать заказчику Обществу «УЭСК» работы (услуги) поверки (калибровки) средств измерений в соответствии с согласованными сторонами номенклатуре, количеству и срокам представления средств измерений на проверку;

- договор от 23.11.2011 № 45 о предоставлении научно-технической информации, по которому исполнитель Общество «Стройпластполимер» обязалось оказывать заказчику Обществу «УЭСК» услуги по предоставлению во временное пользование документов из фонда технической библиотеки (книг, журналов, промышленных каталогов, нормативной документации).

В последующий период в соответствии с указанными договорами Общество «УЭСК» осуществляло производство и поставку Обществу «Стройпластполимер», а также иным потребителям теплоэнергии, вырабатываемой на арендованном у Общества «Стройпластполимер» имущественном комплексе. В свою очередь Общество «Стройпластполимер» оказывало Обществу «УЭСК» услуги, предусмотренные договорами от 01.09.2011 №№ 08-С-11, 33-Э-11, 34-Э-11, 35-Э-11, 37-Р-11, 85, а также от 23.11.2011 № 45.

В счет оплаты по договору от 01.09.2011 № 11-А-11 Общество «УЭСК» платежными поручениями от 08.12.2011 № 306 и от 12.12.2011 № 309 перечислило Обществу «Стройпластполимер» денежные средства в размере 293.379,54 руб. и 914.000 руб. соответственно. 

По результатам исполнения сторонами перечисленных договоров между ними 31.12.2011 подписан акт взаимных расчетов, согласно которому к зачету были приняты встречные требования на сумму 4.952.388,72 руб. 

Кроме того, финансовые результаты исполнения сторонами взаимных обязательств за период по 31.12.2011 были отражены в подписанном ими 19.01.2012 акте сверки расчетов, согласно которому на 31.12.2011 за Обществом «УЭСК» имеется задолженность в пользу Общества «Стройпластполимер» в сумме 717.397,14 руб.

В счёт погашения данной задолженности Общество «УЭСК» со ссылкой на акт сверки на 31.12.2011 перечислило Обществу «Стройпластполимер» 717.397,14 руб. платежным поручением от 27.01.2012 № 11.

В дальнейшем по результатам исполнения сторонами перечисленных договоров между ними 31.03.2011 подписан акт взаимных расчетов, согласно которому к зачету приняты встречные требования на сумму 5.319.042,04  руб.

В последующем 10.05.2012 стороны отразили финансовые результаты исполнения взаимных обязательств за период с 01.01.2012 по 10.05.2012 в акте сверки взаимных расчетов, в котором Общество «УЭСК» указало на наличие у него задолженности в пользу Общества «Стройпластполимер» в сумме 1.021.020,29 руб.

В счёт погашения данной задолженности Общество «УЭСК» со ссылкой на акт сверки перечислило Обществу «Стройпластполимер» 1.021.020,29 руб. платежным поручением от 12.05.2012 № 73.

15.05.2012 Общество «Стройпластполимер» получило уведомление о прекращении подачи горячей воды и пара Обществом «УЭСК» с 16.05.2012.

Годовое собрание акционеров Общества «Стройпластполимер» 22.05.2012 приняло решение о его ликвидации и назначении ликвидатора, о чём 01.06.2012 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидатор Общества «УЭСК» 28.05.2012 информировал Общество «Стройпластполимер» о решении о ликвидации и предложил расторгнуть договор аренды и принять арендованное имущество.

Соглашением вышеназванных сторон от 31.05.2012 договор аренды от 01.09.2012 № 11-А-11 расторгнут, имущество передано арендодателю.

Определением арбитражного суда от 07.06.2012 принято к производству поступившее 31.05.2012 заявление ЗАО «Уралсевергаз» о признании Общества «УЭСК» банкротом, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 14.09.2012  Общество «УЭСК» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Суздалев Ю.А.

Полагая, что вышеуказанные зачеты и перечисления денежных средств в пользу Общества «Стройпластполимер» осуществлены Обществом «УЭСК» в пределах шестимесячного срока, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, и повлекли оказание Обществу «Стройпластполимер» предпочтения перед другими кредиторами Общества «УЭСК», конкурсный управляющий Суздалев Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые сделки совершены в период подозрительности, установленный ст. 61.3 Закона о банкротстве; на момент совершения оспариваемой сделки у Должника имелись иные не исполненные обязательства перед другими кредиторами (данное обстоятельство подтверждается реестром требований кредиторов и судебными актами о включении иных кредиторов в данный реестр), а также объективно имелись признаки неплатежеспособности; совершение спорных сделок повлекло предпочтительное удовлетворение требования ОАО «Стройпластполимер» к должнику перед требованиями других кредиторов.

Также суд первой инстанции отметил, что в судебном заседании представитель Общества «Стройпластполимер» указала на неосведомленность ответчика о наличии у Общества «УЭСК» признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемых сделок, между тем в нарушение ст. 65 АПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих этот факт не представила.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 61.9. Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

На основании п. 3 ст. 129 названного закона конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником.

В силу п. 1 ст. 61.1. того же закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет