Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2013 по делу n А50-8030/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4433/2013-ГК

г. Пермь

15  июля 2013 года                                                   Дело № А50-8030/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена  10 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15  июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова  В. И.

судей  Булкиной А.Н., Казаковцевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Саттаровой Н.О.   

при участии:

от ОАО "БАНК УРАЛСИБ": Дубровин  А.А. – дов.  от 26.12.2012 г.,

представитель учредителей (участников) должника: Сыропятова Н.В.,

от Гасумова Багир Идрис-оглы: Сыропятова Н.В. доверенность от 11.02.2012;

от  третьего лица, не заявляющего  самостоятельных  требований относительно предмета спора:  Сыропятова Н.В.,  паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора – ОАО «БАНК УРАЛСИБ», представителя учредителей (участников) должника, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора – Сыропятовой Натальи Владимировны, Гасумова Багира Идрис-Оглы

на определение Арбитражный суд Пермского края от 15 мая 2013 года по делу № А50-8030/2012,

вынесенное судьей  Субботиной  Н.А.

по заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "УРАЛСИБ" в г.Перми

к ООО "Аиля"

о включении дополнительного требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АИЛЯ» (618900, Пермский край, г.Лысьва, ул.Смышляева, д.20; ИНН 5918017670, ОГРН 1055905939924)

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2012 ООО «АИЛЯ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мозолин А.А.

      Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» 28.12.2012.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 30.08.2012 обратилось в арбитражный суд с дополнительным требованием в размере 3 442 071 рубль 31 копейка по процентам за пользование кредитом, в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника. После введения процедуры конкурсного производства определением от 21.01.2013 требования приняты к производству.

В ходе рассмотрения требований 04.02.2013 заявитель требования уточнил, просит включить в реестр требование по процентам за пользование кредитом в размере 3 791 510 рублей 37 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Ходатайство удовлетворено  судом  в  порядке  ст. 49  АПК  РФ.

       Определением Арбитражного суда Пермского края требование  удовлетворено  частично -  требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» включены  в реестр требований кредиторов ООО «АИЛЯ» в размере 3 228 674 рубля 53 копейки основного долга в качестве требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, указанным в договоре ипотеки от 28.02.2008 №5202-D02/00026/1105 с дополнительным соглашением от 27.06.2008 .  В удовлетворении требований в остальной части отказано .

Не согласившись с данным определением, представитель учредителей (участников) должника Сыропятова Н.В. и  третьи лица , не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Гасумов Багир Идрис-оглы  и  Сыропятова Н.В. обратились  с  апелляционными  жалобами ,  в  которых просят определение суда первой  инстанции отменить, в  удовлетворении требования банка  отказать, так  как ОАО «Банк УРАЛСИБ» является  заявителем   по  делу  о  банкротстве и состав  и  размер его  денежных  обязательств по требованиям  определяется на  основании ст. ст. 11,39 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   на  дату  подачи в  суд  заявления  о  признании должника  банкротом . Требования     ОАО «Банк УРАЛСИБ»  были  установлены  и  включены в  реестр требований  кредиторов определением суда  от  18.07.2012  г.  в  сумме 4 776 646, 06  руб.   Последующее  доначисление процентов  на  сумму  долга невозможно . Данная  позиция  подтверждается Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.01.2013 №11469/12. При  этом  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не  содержит  запрета  на  предъявление кредитором  требования к  должнику,  существовавшего на  дату  подачи  заявления,  но  не подлежащего  учету при  установлении условий,  предусмотренных п. 2  ст. 33, ст. 48 данного  закона, судом установлено,  что  ОАО «Банк УРАЛСИБ»  требования по  процентам  ранее  не  предъявлял. Также  заявители указывают,  что   банком  пропущен  срок  исковой  давности ,  обязательства по  договорам  поручительства  ООО «АИЛЯ»  прекратились по  истечении  указанных  в  соответствующих договорах сроков.

ОАО «Банк УРАЛСИБ» также  с  определением суда  первой  инстанции не  согласен , просит  его  отменить, требования удовлетворить полностью, считает,  что  требование о  взыскании       процентов  за пользование кредитом в размере 3 791 510 рублей 37 копеек является  самостоятельным  ,  с  которым  заявитель  обратился в  порядке,  установленном ч. 1  ст. 4 ,  ст. 71 Закона о банкротстве,  основания  для установления 25.04.2012  г., т.е.  даты обращения  в  суд  с заявлением о  признании  должника  банкротом в  качестве  даты, по  состоянию  на  которую  определяются не  заявленные  ранее  дополнительные  требования отсутствуют, в  реестр подлежат  включению проценты ,  начисленные  за  период с 10.02.2009  г. по 18.12.2012  г. (дата открытия  конкурсного производства) включительно. 

В  судебном  заседании заявители апелляционных  жалоб на  их  удовлетворении настаивают, против  доводов  друг  друга возражают.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, Между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (банк) и Гасумовым Багиром Идрис-оглы (заемщик) 27.06.2008 заключен кредитный договор №5202-D02/00054 (л.д.76-85), согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на сумму 2 200 000 рублей, сроком погашения до 24.06.2011, под 17,5% годовых.

        Предоставление заемщику денежных средств подтверждается платежным поручением от 01.072008 №458399 (л.д.57).

        Между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (банк) и Гасумовым Багиром Идрис-оглы (заемщик) 28.02.2008 заключен кредитный договор №5202-D02/00026 (л.д.86-95), согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на сумму 6 000 000 рублей, сроком погашения до 25.02.2011, под 17,5% годовых.

       Предоставление заемщику денежных средств сторонами подтверждается платежным поручением от 04.03.2008 №442212 (л.д.56).  

       В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам Гасумовым Багиром Идрис-оглы между банком и должником заключены договора поручительства от 27.06.2008 №5202-D02/00054/0101 (л.д.70-72) и от 25.02.2008 №5202-D02/00026/0101, согласно которым должник обязуется отвечать перед банком в полном объеме, что и заемщик, за исполнение обязательств по кредитным договорам. Поручительства выданы на срок до 24.06.2011 и 25.02.2011 соответственно (п.4.1 договоров).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств между банком и должником заключен договор об ипотеке от 28.02.2008 №5202-D02/00026/1105 с дополнительным соглашением от 27.06.2008, согласно которым должником в залог передано 2-этажное нежилое шлакоблочное здание (пивзавод) с подвалом, общей площадью 2 334,8 кв.м (лит.А) (архивный №59-18/1-000-001763-001), находящееся по адресу : Пермская область, г.Лысьва, ул.Смышляева, д. 20, принадлежащее залогодателю на праве собственности, кадастровый номер объекта 59:0:0:0:0768/А:1001; условный номер объекта 59-59-10/030/2005-30, а также земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект промышленности (пивоваренный завод), общая площадь 2 609 кв.м (арх.№59-18/1-001-001763), находящийся по адресу : Пермский край, Лысьвенский район, Лысьвенское г/п, г.Лысьва, ул.Смышляева,д.20, принадлежащий залогодателю на праве собственности, кадастровый (или условный) номер : 59:09:001 50 01:0008.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам банк обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края.

         Решением от 21.05.2009 по делу №2-291/09 с Гасумова Багир Идрис-оглы, Гасумовой С.Е., Коняева А.А., Сыропятовой Н.В., ООО «АИЛЯ» в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взыскано 7 247 112 рублей 15 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество ООО «АИЛЯ», начальная цена продажи предмета залога установлена в размере 13 108 360 рублей стоимость здания, 200 000 рублей стоимость земельного участка.

Размер обязательств при вынесении решения определен по состоянию на 09.02.2009.

        ОАО «Банк УРАЛСИБ» 25.04.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «АИЛЯ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.07.2012 требования заявителя признаны обоснованными в размере 4 776 646 рублей 06 копеек по основному долгу и включены в третью очередь реестра требований кредиторов как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

30.08.2012 ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с дополнительным требованием о включении в реестр требований должника задолженности в размере 3 791 510 рублей 37 копеек (с  учетом  уточнения 04.02.2013), составляющих сумму процентов , начисленных на задолженность  по возврату кредита, взысканного решением Лысьвенского городского суда, в том числе включенную в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2012.

         Удовлетворяя требования  частично ,  суд  первой  инстанции исходил  из  того,  что,  поскольку ОАО «Банк УРАЛСИБ» является заявителем по делу и требования по процентам за пользование кредитом ранее не предъявлял, его требования подлежат определению на дату обращения в суд 25.04.2012. Исходя из размера непогашенного кредита, процентной ставки по договорам, периода пользования кредитом с 10.02.2009 (дата после даты, указанной в решении о взыскании) по 25.04.2012 (дата обращения в арбитражный суд с заявлением), с учетом частичного погашения, размер процентов за пользование кредитом по договору от 28.02.2008 составит 2 335 387 рублей 65 копеек, по договору от 27.06.2008 -  893 286 рублей 88 копеек. Общая сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.04.2012 составит 3 228 674 рубля 53 копейки.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.

В соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит аналогичные положения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве обязывает конкурсного кредитора указать в заявлении о признании должника банкротом размер его требований к должнику и размер подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).

Из анализа указанных положений следует, что ОАО «Банк УРАЛСИБ», как заявитель по делу о банкротстве, самостоятельно определяет объем требований к должнику на дату подачи заявления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

ОАО «Банк УРАЛСИБ», как заявитель по делу о банкротстве, реализовал свое право на предъявление к должнику требования, составляющего сумму основного долга  суд, установив размер этого требования, включил его в реестр требований кредиторов должника, размер установленного требования, впоследствии изменению не подлежит.

Таким образом, у заявителя отсутствуют основания для обращения с требованием о включении дополнительно в реестр требований кредиторов должника  процентов в  сумме 3 791 510 рублей 37 копеек, начисленной на задолженность по возврату кредита, взысканного решением Лысьвенского городского суда, в том числе включенную в реестр требований кредиторов ООО «АИЛЯ»  на основании определения Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2012.

Данный вывод суда апелляционной инстанции