Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А71-13462/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсного управляющего.

С учетом изложенных обстоятельств , допущенные конкурсным управляющим Огородниковой О.В. нарушения при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника правомерно признаны судом первой инстанции существенными, в связи с чем, Огородникова О.В. обоснованно отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Ссылка  заявителя на  то, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22  мая 2013  г. по  делу  № А71-2084/2013  иск АКБ «АК БАРС» (ОАО) о  признании недействительными торгов в  форме  публичного предложения,  проведенных  22.10.2012  г. ,  оставлен без  удовлетворения ,  исследована и отклонена ,  поскольку  данное  обстоятельство не  опровергает установленных судом  первой  инстанции в  рамках  рассмотрения настоящего  спора   нарушений  в  действиях  конкурсного управляющего.  

Ссылка  заявителя на то,  что он устранил  нарушение ,  опубликовав в  газете «Коммерсант» № 233 от  8.12.2012  г. извещение, где  отражено ,  что  оплата производится в  течение  30  дней с  даты подписания  договора купли  продажи, материалами  дела  не  подтверждается (т. 19,  л.д. 21).        

При изложенных обстоятельствах,  учитывая, что обжалуемым  определением  также  назначена дата  судебного  заседания ,  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены  судебного акта в  обжалуемой  части  не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2013 года по делу № А71-13462/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова

С.И. Мармазова