Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А50-3841/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

не может повлечь возникновения у продавца и покупателя обязанности исказить в бухгалтерском учете реальные факты их хозяйственной деятельности. То  есть налоговые последствия влекут не сами гражданско-правовые сделки, а совершаемые в их исполнение финансово-хозяйственные операции, отражаемые в бухгалтерском учете (когда  договор купли-продажи  реально исполнялся, продавец передал имущество, покупатель оприходовал имущество и использовал в реальной хозяйственной деятельности).

По настоящему делу судами общей юрисдикции установлено, что договор купли-продажи  объектов недвижимости  сторонами не исполнялся, имущество на праве собственности не передавалось, денежные средства фактически   Мохнаткина Н.А. во исполнение сделки от покупателей  не получала.

При данных обстоятельствах судебный акт подлежит изменению с изложением его резолютивной части в новой редакции путем признания решения инспекции от 24.12.2012 № 15-07/06846 недействительным в полном объеме.

С учетом того, что требования предпринимателя удовлетворены, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и по жалобе в общей сумме 300 руб. подлежат взысканию с налогового органа в пользу предпринимателя.

Излишняя государственная пошлина, уплаченная предпринимателем по чекам-ордерам от 22.02.2013г. № 6 и от 06.06.2013г. № 30, на общую сумму 2700 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 апреля 2013 года по делу № А50-3841/2013   изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

 «Признать недействительным решение ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми от 24.12.2012 № 15-07/06846 как несоответствующее НК РФ, и обязать ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Взыскать с ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми (ОГРН 1045901149524, ИНН 5906013858) в пользу индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Надежды Александровны (ОГРН 307590631200052, ИНН 590601547261) в возмещение судебных расходов 300 (Триста) руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мохнаткиной Надежде Александровне (ОГРН 307590631200052, ИНН 590601547261) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2700 (Две тысячи семьсот) руб. 00 коп. как излишне уплаченную по чекам-ордерам от 22.02.2013г. № 6 и от 06.06.2013г. № 30.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Г.Н.Гулякова

С.Н.Сафонова