Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А60-52524/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7468/2013-ГК

г. Пермь

22 июля 2013 года                                                                Дело № А60-52524/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Григорьевой Н.П., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца – ООО "Корпорация СТС": Лебедев А.М. по доверенности от 25.03.2013, предъявлен паспорт; Лебедев Д.В. по доверенности от 13.12.2012, предъявлен паспорт,

от ответчика – ООО "БГ": Белянко Н.В. по доверенности от 26.03.2013, предъявлен паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика,

ООО "БГ", и истца, ООО "Корпорация "СТС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 мая 2013 года

по делу № А60-52524/2012,

принятое судьей Бикмухаметовой Е.А.,

по иску ООО "Корпорация "СТС" (ОГРН 1026604935939, ИНН 6660153847)

к ООО "БГ" (ОГРН 1116670022721, ИНН 6670347418)

о защите деловой репутации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "СТС" (далее – истец, ООО "Корпорация "СТС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БГ" (далее – ответчик, ООО "БГ") о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Корпорация СТС» распространенные на сайте в сети Интернет по адресу: http://pravdaurfo.ru в статье под заголовком: «Корпорация СТС поглотит ЖКХ Перми», содержащей сведения:

«Ведь интересы рабочего класса уже были попраны СТС в Перми»,

«Корпорация СТС» уже имеет негативный опыт создания единой коммунальной корпорации на Ямале»,

«Оскандалившаяся с созданием единой коммунальной корпорации на Ямале под руководством группы «Черных-Мискевич» ООО «Корпорация СТС» решила захватить рынок ЖКХ Перми»,

в статье под заголовком: «Биков и Бобров «накачивают» «Облкоммунэнерго» ЖКХ-активами области за счет конкурентов», содержащей сведения:

«На памяти участников рынка беспрецедентные злоупотребления на базе одного из активов «Корпорации СТС» в ХМАО-Югре»,

«Так ОАО ЮТЭК-РС», 25% уставного капитала которого контролируется «Корпорацией СТС» напрямую, а 25% через НПФ «Профессиональный», стало фигурантом резонансного уголовного дела. СУ СКР по ХМАО-Югре расследовало уголовное дело, возбужденное по ст. 185 УК РФ «Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг». Суть была в том, что сотрудники ОАО «ЮТЭК-РС» внесли заведомо ложные сведения и предоставили недостоверный отчет по результатам эмиссии ценных бумаг. Дело было бесфигурантным, потому что лицо, изготовившее документы, так и не было установлено»,

«Энергоолигархи Артем Биков и Алексей Бобров руками председателя совета директором ООО «Корпорация СТС» Татьяны Черных уже приступили, скорее всего, к «переделу» рынка Свердловской области. ГУП СО «Облкоммунэнерго» (ОКЭ), контролируемое «любимой коммунальной группировкой» главы региона Евгения Куйвашева, начинает концентрировать в своих руках лакомые куски ЖКХ области. Поведение «Корпорации СТС» уже вызывает нервозность у руководителей энергокомпаний, поскольку есть вероятность, что «жертвой захвата» в краткосрочной перспективе станет еще как минимум рынок семи муниципалитетов»,

«Поведение «Корпорации СТС» уже вызывает нервозность у руководителей энергокомпаний Свердловской области. «Сегодня активы бесцеремонно, предположительно при помощи административного давления, передаются из муниципальной собственности в областную, а затем «Облкоммунэнерго», оперативный контроль над которым установили Биков, Бобров и Черных руками своего зама по «Интертехэлектро» господина Буданова», - говорят участники рынка ЖКХ. В компаниях опасаются что Кушва и Артемовский - только начало возможного захвата активов»,

«Бенефициары ООО «Корпорация СТС» Артем Биков, Алексей Бобров и председатель совета директоров корпорации Татьяна Черных приступили к полному перекраиванию среднеуральского энергорынка»,

«...при заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЕРК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение статей 28, 31, 32 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», данная сделка не была согласована с антимонопольным органом»,

в статье под заголовком: «Облкоммунэнерго» свяжут с Черных через Буданова», содержащей сведения:

«...ООО «Корпорация СТС» замечено не только в схемах, как это называют эксперты, с намеренным банкротством, но и в уголовном деле»,

«...буквально 10 августа было приостановлено расследование уголовного дела, возбужденного по ст. 185 РФ «Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг». Фигурантом резонансного уголовного дела выступало ОАО «ЮТЭК-РС» 25% уставного капитала которого контролируется «Корпорацией СТС» напрямую...»,

«При заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЭК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение закона «О защите конкуренции», данная сделка не была согласована с антимонопольным органом»,

в статье под заголовком: «Корпорация СТС «достроила» монополию за два миллиарда» содержащей сведения: «...монополизация рынка электроэнергетики Курганской области в руках «Корпорации СТС» уже привела к росту тарифов»,

в статье под заголовком: «Биков и Бобров применят курганский опыт банкротства к сургутским тепловым сетям», содержащей сведения:

«В июне 2012 года ООО «Корпорация СТС» завершило формирование коммунальной монополии в Сургуте».

А также об обязании ООО "БГ" в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://pravdaurfo.ru резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев (с учетом уточнения принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2013 (резолютивная часть от 07.05.2013), принятым судьей Бикмухаметовой Е.А., исковые требования удовлетворены частично. Признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Корпорация СТС» распространенные на сайте в сети Интернет по адресу: http://pravdaurfo.ru в статье под заголовком: «Биков и Бобров «накачивают» «Облкоммунэнерго» ЖКХ-активами области за счет конкурентов», содержащей сведения:

«...при заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЕРК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение статей 28, 31, 32 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», данная сделка не была согласована с антимонопольным органом»,

в статье под заголовком: «Облкоммунэнерго» свяжут с Черных через Буданова», содержащей сведения:

«При заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЭК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение закона «О защите конкуренции», данная сделка не была согласована с антимонопольным органом»,

в статье под заголовком: «Корпорация СТС «достроила» монополию за два миллиарда» содержащей сведения:

«...монополизация рынка электроэнергетики Курганской области в руках «Корпорации СТС» уже привела к росту тарифов»,

в статье под заголовком: «Биков и Бобров применят курганский опыт банкротства к сургутским тепловым сетям», содержащей сведения:

«В июне 2012 года ООО «Корпорация СТС» завершило формирование коммунальной монополии в Сургуте».

На ООО "БГ" возложена обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://pravdaurfo.ru резолютивную часть решения, разместив ее на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев (л.д.96-107 т.2).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также, не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части неудовлетворенных исковых требований отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 апелляционные жалобы приняты к производству судом, дело назначено к судебному разбирательству на 22.07.2013 на 11 час. 30 мин.

В судебном заседании 22.07.2013 истец, ООО "Корпорация "СТС", и ответчик, ООО "БГ", выразили намерение урегулировать настоящий спор миром, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.07.2013 13 час. 00 мин.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 22.07.2013, представители истца, ООО "Корпорация "СТС", и ответчика, ООО "БГ", поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22.07.2013, заключенного между истцом и ответчиком на условиях, изложенных в  мировом соглашении следующего содержания:

« 1. Гарантии и обязанности сторон

1.1 ООО "БГ" обязуется в течение пяти дней с даты вступления настоящего соглашения в силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://pravdaurfo.ru резолютивную часть Решения в следующем формате:

«Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев исковые требования ООО «Корпорация СТС» к ООО «БГ», 08 мая 2013 г. принял следующее решение по делу № А60-52524/2012:

Признать не соответствующими действительности и порочащим деловую репутацию ООО «Корпорация СТС» распространенные на сайте в сети Интернет адресу: http://pravdaurfo.ru в статье под заголовком: «Биков и Бобров «накачивают» «Облкоммунэнерго» ЖКХ-активами области за счет конкурентов», содержащей сведения:

«...при заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЕРК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение статей 28, 31, 32 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», данная сделка не была согласована с антимонопольным органом»,

в статье под заголовком: «Облкоммунэнерго» свяжут с Черных через Буданова», содержащей сведения:

«При заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЭК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение закона «О защите конкуренции» данная сделка не была согласована с антимонопольным органом»,

в статье под заголовком: «Корпорация СТС «достроила» монополию за два миллиарда», содержащей сведения:

«...монополизация рынка электроэнергетики Курганской области «Корпорации СТС» уже привела к росту тарифов»,

в статье под заголовком: «Биков и Бобров применят курганский опыт банкротства к сургутским тепловым сетям», содержащей сведения:

«В июне 2012 года ООО «Корпорация СТС» завершило формирование коммунальной монополии в Сургуте».

С полным текстом решения Арбитражного суда Свердловской области можно ознакомиться на его сайте в интернете по адресу http://kacl.arbitr.ru/Card/954ll 46bb-90c9-4cc4894b 75е9.»

Вышеуказанный Текст должен быть размещен на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев.

Текст может сопровождаться фотографией нейтрального содержания (изображением чистого листа бумаги и пишущей ручки).

Продублировать Текст в течение пяти дней со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения на главной странице сайта http://pravdaurfo.ru тем же шрифтом, что и иные информационные материалы, выходящие на главной странице сайта http://pravdaurfo.ru, но не менее размера шрифта, которым опубликованы недостоверные сведения.

Указанный Текст должен быть размещен на главной странице указанного сайта в разделе «Правда о главном» и находится в данном разделе в течение 24 часов с момента размещения.

Заблокировать интерактивные комментарии к тексту, опубликованному в порядке, согласованном Сторонами настоящего Мирового соглашения, в течение всего времени размещения материала.

Удалить с сайта http://pravdaurfo.ru тексты статей под заголовками:

-   «Биков и Бобров «накачивают» «Облкоммунэнерго» ЖКХ-активами области за счет конкурентов»,

-   «Облкоммунэнерго» свяжут с Черных через Буданова»,

-   «Корпорация СТС «достроила» монополию за два миллиарда»,

-   «Биков и Бобров применят курганский опыт банкротства к сургутским тепловым сетям».

Отказывается от дальнейшего обжалования судебных актов по настоящему делу; гарантирует и заявляет, что оно обязуется не предъявлять, не организовывать судебных претензий, исков, иных претензий, а также каких-либо процессуальных действий против другой Стороны в связи с Урегулированными вопросами.

1.2 ООО «Корпорация СТС» отказывается от дальнейшего обжалования судебных актов по настоящему делу; гарантирует и заявляет, что оно обязуется не предъявлять, не организовывать возбуждение судебных претензий, исков, иных претензий, а также каких-либо процессуальных действий против другой Стороны в связи с Урегулированными вопросами.

2. Отсутствие пренебрежительных замечаний

Каждая Сторона обязуется воздерживаться от публичных пренебрежительных замечаний в отношении другой Стороны, их должностных лиц, сотрудников или аффилированных лиц.

3. Полное и окончательное урегулирование

Настоящее Мировое соглашение является полным и окончательным урегулированием Судебных процессуальных действий по Делу, а также является отказом Сторон Мирового соглашения от подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб. Иных ходатайств и заявлений на Решение по Делу (за исключением - ходатайства об утверждении настоящего Мирового соглашения), от подачи новых исков о защите деловой репутации, о возмещении ущерба деловой репутации, морального вреда и убытков по предмету Судебных процессуальных действий (также именуется по тексту Мирового соглашения «Урегулированные вопросы»).

4. Дата вступления в силу

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и подлежит немедленному исполнению.

5. Издержки

В части издержек каждая Сторона оплачивает