Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А60-52524/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

свои собственные издержки по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на опубликование Текста, указанного в п. 1.1 Мирового соглашения и связанных с ним иных расходов, а также иные расходы, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения.

6. Исчерпывающий характер соглашения

Настоящее Мировое соглашение составляет полное соглашение и имеет преимущественную силу над всеми предыдущими договоренностями Сторон в отношении предмета настоящего Мирового соглашения.

Каждая Сторона признает и заявляет, что она не полагалась и не была вынуждена заключать настоящее Мирового соглашение в силу какого-либо заявления, гарантии или обязательства любой другой Стороны, кроме указанных в настоящем Мировом соглашении заявлений, гарантий или обязательств.

7. Делимость соглашения

Если какая-либо часть (включая любой подпункт или его часть) настоящего Мирового соглашения станет недействительной или не имеющей юридической силы, такая часть удаляется, а оставшиеся части настоящего Соглашения будут продолжать действовать и останутся в силе.»

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При этом, суд апелляционной инстанции не находит подлежащим утверждению условия мирового соглашения относительно отказа сторон от судебной защиты, поскольку данные условия являются ничтожными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что условия мирового соглашения, содержащие ссылку на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2013 по делу № А60-52524/2012, подлежат корректировке с указанием на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу № А60-52524/2012, поскольку при утверждении  мирового  соглашения в суде апелляционной инстанции  решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы по делу распределяются в соответствии с достигнутым сторонами соглашением на основании ст. 110, ч. 7 ст. 141 АПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета подлежит возврату 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 50 % от подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 08.05.2013 подлежит отмене, производство по делу – прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 мая 2013 года по делу № А60-52524/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 июля 2013 года, достигнутое между ООО "Корпорация "СТС" и ООО "БГ" на следующих условиях:

1.    ООО "БГ" обязуется в течение пяти дней с даты вступления настоящего соглашения в силу опубликовать на интернет-сайте по электронному адресу: http://pravdaurfo.ru  следующий текст:

«Согласно постановлению Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2013 по делу № А60-52524/2012 по иску ООО «Корпорация СТС» к ООО «БГ» признать не соответствующими действительности и порочащим деловую репутацию ООО «Корпорация СТС» распространенные на сайте в сети Интернет адресу: http://pravdaurfo.ru в статье под заголовком: «Биков и Бобров «накачивают» «Облкоммунэнерго» ЖКХ-активами области за счет конкурентов», содержащей сведения:

«...при заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЕРК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение статей 28, 31, 32 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», данная сделка не была согласована с антимонопольным органом»,

в статье под заголовком: «Облкоммунэнерго» свяжут с Черных через Буданова», содержащей сведения:

«При заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЭК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение закона «О защите конкурненции» данная сделка не была согласована с антимонопольным органом»,

в статье под заголовком: «Корпорация СТС «достроила» монополию за два миллиарда», содержащей сведения:

«...монополизация рынка электроэнергетики Курганской области «Корпорации СТС» уже привела к росту тарифов»,

в статье под заголовком: «Биков и Бобров применят курганский опыт банкротства к сургутским тепловым сетям», содержащей сведения:

«В июне 2012 года ООО «Корпорация СТС» завершило формирование коммунальной монополии в Сургуте».

С полным текстом постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного  суда можно ознакомиться на его сайте в интернете.»

Вышеуказанный Текст должен быть размещен на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, продолжительностью нахождения в течение четырех месяцев.

Текст может сопровождаться фотографией нейтрального содержания (изображением чистого листа бумаги и пишущей ручки).

2.   Продублировать Текст в течение пяти дней со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения на главной странице сайта http://pravdaurfo.ru тем же шрифтом, что и иные информационные материалы, выходящие на главной странице сайта http://pravdaurfo.ru, но не менее размера шрифта, которым опубликованы недостоверные сведения.

Указанный Текст должен быть размещен на главной странице указанного сайта в разделе «Правда о главном» и находится в данном разделе в течение 24 часов с момента размещения.

3.   Заблокировать интерактивные комментарии к тексту, опубликованному в порядке, согласованном Сторонами настоящего Мирового соглашения, в течение всего времени размещения материала.

4.   Удалить с сайта http://pravdaurfo.ru тексты статей под заголовками:

-   «Биков и Бобров «накачивают» «Облкоммунэнерго» ЖКХ-активами области за счет конкурентов»,

-   «Облкоммунэнерго» свяжут с Черных через Буданова»,

-   «Корпорация СТС «достроила» монополию за два миллиарда»,

-   «Биков и Бобров применят курганский опыт банкротства к сургутским тепловым сетям».

5.   Каждая Сторона обязуется воздерживаться от публичных пренебрежительных замечаний в отношении другой Стороны, их должностных лиц, сотрудников или аффилированных лиц.

6.   В части издержек каждая Сторона оплачивает свои собственные издержки по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на опубликование Текста, указанного в п. 1 Мирового соглашения и связанных с ним иных расходов, а также иные расходы, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению  по правилам раздела VII  АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным  судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое  соглашение  не нарушает права и законные  интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить  производство по делу.

Возвратить ООО "Корпорация "СТС"  (ОГРН 1026604935939, ИНН 6660153847) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1618 от 19.12.2012, 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции  от 07.06.2013.

Взыскать с ООО "БГ"  (ОГРН 1116670022721, ИНН 6670347418) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Председательствующий                                                       М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                    Н.П. Григорьева

Е.О. Никольская