Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А60-3408/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
исковые требования в суд первой инстанции
не представил.
Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96 632 руб. 73 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 452 руб. 34 коп., начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ. Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, признан правильным и удовлетворен в заявленной сумме. Решение суда в части расчета процентов ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен (ст.65 АПК РФ). С учетом изложенного оснований для отмены решения суд первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 229, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2013 года по делу №А60-3408/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО Сетевая Компания "Новая Энергетика" (ОГРН 1106659009710, ИНН 6659208869) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (Двух тысяч) руб. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области. Судья Е.О. Никольская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А60-38627/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|