Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А71-5780/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6576/2012-ГК

г. Пермь

25 июля 2013 года                                                                  Дело № А71-5780/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Романова В.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от кредитора ОАО «Сбербанк России»: Федорова И.В., паспорт, (доверенность от 03.11.2010г.); 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника – Закрытого акционерного общества «Юлена»

на определение  Арбитражного  суда  Удмуртской Республики

от 12 февраля 2013 года

о включении в реестр требований кредиторов должника требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 155 263 081 руб. 39 коп.,

вынесенное судьей Л.П. Шаровой в рамках дела № А71-5780/2012

о признании закрытого акционерного общества «Юлена» (ОГРН 1021801661661, ИНН 1835011156) несостоятельным (банкротом),

       установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Юлена» (далее – должник, ЗАО «Юлена») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Солодухин Д.Н.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.10.2012 №193.

16.10.2012, т.е. в установленный срок, открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Юлена» задолженности в общей сумме 897 425 784 руб., возникшей в связи с неисполнением должником обязательств по 13 кредитным договорам и 1 договору поручительства.

Определением суда от 23.10.2012 требования кредитора приняты к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ЗАО «Юлена».

Определением суда от 14.01.2013 требования ОАО «Сбербанк России» в зависимости от оснований возникновения обязательств выделены в отдельные производства.

В настоящем деле предметом судебного разбирательства является требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам № 13632 от 10.09.2007г., №1-РКЛ-ИС/З-НКЛ-ИС от 17.08.2009г., № 19863-ВКЛ от 24.06.2011г., № 20102-ВКЛ от 13.10.2011г. об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 155 263 081,39 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2013 года признано обоснованным требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 155 263 081,39 руб.

Суд включил в реестр требований ЗАО «Юлена» требование ОАО «Сбербанк России» по третьей очереди удовлетворения в сумме 155 263 081,39 руб. (в том числе 154 960 144,80 руб. долга, процентов за пользование кредитом, плата за ведение ссудного счета, 302 936,59 руб. неустойки) из которой 154 960 144,80 руб. как обеспеченной залогом имущества должника по договорам ипотеки № 486-З от 02.08.2008г., № 207-З от 17.08.2009г., № 30611 от 24.06.2011г., по договорам залога № 208-З от 17.08.2009г., № 32305 от 13.10.11г., № 32307 от 13.10.11г., № 32308 от 13.10.11г., № 32309 от 13.10.11г., № 32310 от 13.10.11г., № 32312 от 13.10.11г., № 32313 от 13.10.11г.

Не согласившись с данным определением, ЗАО «Юлена» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на необоснованность и документальную неподтвержденность требования кредитора в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ее заявитель полагает недоказанным размер задолженности ЗАО «Юлена» перед ОАО «Сбербанк России». Отмечает, что в материалы дела кредитором выборочно представлены платежные поручения, подтверждающие выдачу денежных средств по заключенным договорам, а также платежные поручения, платежные требования и мемориальные ордеры о частичном возврате должником денежных средств. Данные доказательства не являются достаточными, так как не отражают в полной мере объем погашенной должником задолженности по договорам № 13632, №1-РКЛ-ИС/З-НКЛ-ИС, № 19863-ВКЛ, № 20102-ВКЛ. Полагает, что заявителю в данном случае следовало представить выписки по счету должника за период времени  с момента заключения договоров по дату подачи заявления о  включении в реестр, либо ходатайствовать перед судом об истребовании выписок, чего кредитором сделано не было.

Также заявитель жалобы указывает на то, что представленные заявителем платежные поручения не являются доказательствами по делу в смысле ст.ст.65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку в нарушение установленного порядка они представлены в сшитом виде, заверенные лишь на последней странице.

Помимо этого утверждает, что в данном случае не представляется возможным признать спорное требование в качестве обеспеченного залогом имущества должника по договорам ипотеки № 486-3 от 02.10.2008г., № 207-3 от 17.08.2009г., № 30611 от 24.06.2011г., договорам залога оборудования №32305, №32307, №32308, № 32309, №32310, №32312, №32313 от 13.10.2011г., № 208-3 от 17.08.2009г.

Обращает внимание на то, что представленные акты мониторинга не являются достаточными, данный факт должен быть подтвержден иными доказательствами, которые в материалах дела отсутствуют, заявитель не подтвердил обоснованность заявленного требования.    

Кроме того отмечает, что судом в нарушение положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» не проверено наличие заложенного имущества должника в натуре, что повлекло принятие незаконного судебного акта.

До начала судебного разбирательства от ОАО «Сбербанк России» поступил письменный отзыв, в котором он просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В ходе пояснений апелляционным судом обозрены представленные представителем ОАО «Сбербанк России» подлинники извещения  о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете), бухгалтерского баланса ЗАО «Юлена» на 30.09.2011, отчета о прибылях и убытках за январь-сентябрь 2011, расшифровки краткосрочных финансовых вложений стр.1240 ф.1 на 30.09.2011, расшифровки долгосрочных финансовых вложений на 30.09.2011, расшифровки остатков на забалансовых счетах по полученным и выданным обеспечениям на 30.09.2011, расшифровки задолженности по долгосрочным кредитам банков и займам на 30.09.2011, расшифровки задолженности по краткосрочным кредитам банков и займам на 30.09.2011, расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности организации на 01.10.2011, справки от 31.10.2011, копии которых приобщены к материалам дела в качестве возражений на апелляционную жалобу.

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст.156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» предъявило требование по установлению задолженности в размере 155 263 081,39 руб.

в качестве обеспеченного залогом имущества должника по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 13632 от 10.09.2007г., №1-РКЛ-ИС/З-НКЛ-ИС от 17.08.2009г., № 19863-ВКЛ от 24.06.2011г., № 20102-ВКЛ от 13.10.2011г.

В обоснование требования кредитор сослался на следующие обстоятельства.

10.09.2007 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ЗАО «Юлена» (заемщик) был заключен договор № 13632 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор, л.д.39-45 т.1), согласно которому кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 87 330 000,00 руб. для финансирования затрат по строительству объекта – «торгово-бытового центра по ул. Ленина, 108Б в Первомайском районе г. Ижевска и для возмещения ранее понесенных инвестиционных затрат по строительству объекта согласно инвестиционного договора №05-02-15/422 от 05.06.2007г., на срок по 01.09.2008г. под 11,5% годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита в соответствии с п.2.4 кредитного договора произведена путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40702810568170160001 в Удмуртском отделении № 8618 ОАО «Сбербанк России» на основании платежных поручений заемщика: № 772919 от 10.09.2007г. на сумму 9 000 000,00 руб.; № 969366 от 11.09.2007г. на сумму 12 000 000,00 руб.; № 371016 от 13.09.2007г. на сумму 755 313,80 руб.; № 844282 от 17.09.2007г. на сумму 14 289 115,36 руб.; № 44519 от 18.09.2007г. на сумму 3 549 454,00 руб.; № 618999 от 18.09.2007г. на сумму 6 317 791,77 руб.; № 264639 от 19.09.2007г. на сумму 2 991 537,36 руб.; № 349034 от 20.09.2007г. на сумму 1 668 490,72 руб.; № 554768 от 21.09.2007г. на сумму 5 500 000,00 руб.; № 458553 от 24.09.2007г. на сумму 3 001 935,60 руб.; № 492517 от 25.09.2007г. на сумму 4 454 000,00 руб.; № 846126 от 26.09.2007г. на сумму 7 756 436,16 руб.; № 826824 от 27.09.2007г. на сумму 5 438 926,91 руб.; № 287135 от 28.09.2007г. на сумму 6 269 740,10 руб.; № 131869 от 01.10.2007г. на сумму 2 003 700,00 руб.; № 478356 от 02.10.2007г. на сумму 2 333 558,22 руб.

Согласно п.2.5 кредитного договора Заёмщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.04.2008г. внесены изменения в п. 7.4 (установления графика погашения кредита в случае пролонгации Кредитного договора-1); дополнительным соглашением № 2 от 22.08.2008г. внесены изменения по сроку возврата кредита – на срок по 05.09.2014г.; дополнительным соглашением № 3 от 29.08.2008г. внесены изменения по размеру процентной ставки – на 14,25% годовых; дополнительным соглашением № 4 от 02.10.2008г. внесены изменения по предоставлению в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств поручительство Рябова С.А., залог имущественных прав на строящиеся площади, а также залог недвижимого имущества; дополнительным соглашением № 8 от 26.01.2012г. внесены изменения по порядку уплаты процентов за пользование кредитом на ежеквартальное погашение 28 числа третьего месяца календарного квартала и в дату полного погашения кредита; установлен новый график погашения выданного кредита.

По состоянию на дату введения наблюдения ЗАО «Юлена» произведено погашение ссудной задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом, пени в общей сумме 76 070 240,00 руб.

Согласно п. 2.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых. Согласно дополнительного соглашения №3от 29.08.08г. - 14,25% годовых.

Согласно п.2.6 кредитного договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита; согласно дополнительного соглашения № 8 от 26.01.2012г. - ежеквартально 28 числа третьего месяца календарного квартала и в дату полного погашения кредита

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, согласно представленного банком расчета, составляет 3 167 733,99 руб.

За проведение операций по ссудному счету Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,2% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за проведение операций по ссудному счету вносится в даты уплаты процентов (п.2.14 договора).

Задолженность по плате за проведение операций по счету согласно представленного банком расчета оставляет 51 715,62 руб.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, банк имеет право взыскать неустойку в размере 16% и 16,5% годовых, начисляемую на непогашенную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, плату.

Согласно расчета банка неустойка по состоянию на 27.09.2012г. составляет 175 175,64 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредит и проценты по нему в установленные сроки заемщиком не были возвращены.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами документально не опровергнуто, что по состоянию на дату введения в отношении должника наблюдения (27.09.2012) задолженность по договору № 13632 об открытии невозобновляемой кредитной линии составляет 61 643 735,25 руб., (в том числе: 58 249 110,00 руб.- остаток ссудной задолженности, 3 167 733,99 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 51 715,62 руб.- задолженность по плате за обслуживание ссудного счета, 175 175,64 руб. - задолженность по неустойке).

В обеспечение исполнения своих обязательств по договору № 13632 об открытии невозобновляемой кредитной линии по состоянию на 27.09.2012г.