Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А60-439/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7547/2013-АК

г. Пермь

26 июля 2013 года                                                   Дело № А60-439/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2013года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей  Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания

при участии:

от истца  ООО "АлданКо"   " (ИНН 6632021359, ОГРН 1056601983899) -  Давыдова М.У. по доверенности от 04.01.2013г.

от ответчиков  негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 6632020250, ОГРН 1046601982570) -   Пиядина Л.В. по доверенности от 30.12.2012г.

открытого  акционерного  общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)   - Елисеева Е.В. по доверенности от 12.08.2012г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика Негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражный суд Свердловской области от 07 мая 2013 года

по делу № А60-439/2013,

принятое  судьей Е.Л.Невмерухой

по иску  ООО "АлданКо"

к  Негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью "АлданКо" обратилось в Арбитражный  суд Свердловской области  с исковым заявлением о взыскании с негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги", а при недостаточности денежных средств - с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 2 462 457 руб. 98 коп., в том числе: 2 306 451 руб. 60 коп. – основного долга, из которого 964 516 руб. 12 коп. – задолженность по договору №7 от 01.09.2006г. за период с 01.08.2012г. по 06.12.2012г., 1 341 935 руб. 48 коп. – задолженность по договору №8 от 05.10.2006г. за период с 01.08.2012г. по 06.12.2012г., 8855 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору №7 от 01.09.2006г. за период с 11.09.2012г. по 06.12.2012г., 12 320 руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору №8 от 05.10.2006г. за период с 11.03.2012г. по 06.12.2012г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 2 306 451 руб. 60 коп. по договорам № 7 от 01.09.2006г., №8 от 05.10.2006г., за период с 07.12.2012г. по 29.04.2013г., в размере 75 584 руб. 34 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 59 247 руб. 02 коп., начисленные на остаток задолженности в размере 2 611 438 руб. 82 коп. взысканный решением арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-19561/2012, за период с 07.12.2012г. по 15.03.2012г. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2013г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Ответчик  Негосударственное учреждение здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги", полагая, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование  жалобы ссылается на выводы  суда по делу № А60-13128/2012 от 06.12.2012г., в котором установлен факт злоупотребления истцом правом, совершение им действий исключительно с намерением причинить ответчику материальный вред (ст.10 ГК РФ). Ссылается на то, что объекты аренды ответчиком не использовались, в связи с чем взыскание с него долга по арендной плате за период с 01.08.2012г. по 06.12.2012г., а также начисленных процентов, необоснованно.  

        Ответчик ОАО «Российские железные дороги» поддерживает доводы заявителя жалобы. Указывает также на то, что судом первой инстанции необоснованно не рассмотрено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых процентов.

        Истец с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласен по основаниям, указанным в отзыве на жалобу. Ссылается на выводы ФАС Уральского округа, изложенные по делу №А60-13128/2012, об исключении из мотивировочной части решения суда первой инстанции суждения о злоупотреблении истцом правом. Полагает, что судом законно и обоснованно задолженность по  арендной плате взыскана до 06.12.2012г., то есть до момента расторжения договора аренды.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, между 01 сентября 2006 г. между НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» (далее – арендатор) и ООО "АлданКо" (далее – арендодатель) заключен договор аренды медицинского оборудования № 7, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование медицинское и немедицинское оборудование и мебель согласно приложению № 1 к договору, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п.5 договора.

         Перечень, технические и иные характеристики оборудования, перечень прилагаемой к нему технической документации, а также стоимость передаваемого оборудования, содержатся в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

         Оборудование и мебель принадлежит арендодателю на праве собственности (п.1.1).

         Из приложения № 1 к указанному договору следует, что предметом аренды является медицинское оборудование и мебель в количестве 48 позиций общей стоимостью 5 642 861 руб. 72 коп.

         Согласно акту от 01.09.2006 г. истцом передано, а НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» принято в аренду обусловленное договором оборудование и мебель.

         Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А60-19561/2012 договоры аренды оборудования и мебели № 7 от 01.09.2006 и № 8 от 05.10.2006 расторгнуты. Кроме того, с негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги", а при недостаточности денежных средств - с открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в пользу общества взыскана задолженность по арендной плате за период с августа 2011года по июль 2012года по договору №7 в размере 2 760 000 (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору №7 за период с 11.09.2011 по 30.07.2012, в размере 95 577 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 79 коп., основной долг по договору №8 в размере 3840000 (три миллиона восемьсот сорок тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору №8 за период с 11.09.2011 по 30.07.2012, в размере 132 977 (сто тридцать две тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 79 коп.

         Решение суда вступило в законную силу 06.12.2012г.

         По настоящему делу истцом заявлена ко взысканию оставшаяся сумма задолженности по арендной плате по договорам аренды № 7 и № 8 за период с 1 августа 2012года по  06.12.2012г. (то есть до вступления решения суда в законную силу о расторжении договоров аренды), а также  процентов, начисленных на  данную сумму долга, а также на остаток задолженности по делу № А60-19561/2012.

         Судом первой  инстанции заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

         Заявитель апелляционной жалобы оспаривает выводы суда. При этом в  обоснование  жалобы ссылается на выводы  суда по делу № А60-13128/2012 от 06.12.2012г., в котором установлен факт злоупотребления истцом правом, совершение им действий исключительно с намерением причинить ответчику материальный вред (ст.10 ГК РФ). Ссылается на то, что объекты аренды ответчиком не использовались, в связи с чем взыскание с него долга по арендной плате за период с 01.08.2012г. по 06.12.2012г., а также начисленных процентов, необоснованно. 

          В соответствии с п. 1. ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

         Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

          В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

          Учитывая, что решение суда по делу  № А60-19561/2012 вступило в законную силу 06.12.2012г., следовательно,  договоры аренды оборудования и мебели № 7 от 01.09.2006 и № 8 от 05.10.2006 расторгнуты  06.12.2012г. , и  период взыскания задолженности по арендной плате с 01.08.2012г. по  06.12.2012г. истцом заявлен ко взысканию с ответчика законно и обоснованно.

          При этом судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и установлены следующие обстоятельства по делу.

         Порядок, условия и сроки определяются договором аренды. Согласно пункту 5.2 договора аренды № 7 размер арендной платы за пользование оборудованием составляет 230 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Арендная плата на неполный календарный месяц вносится пропорционально времени фактического пользования арендатором   медицинским оборудованием.

        Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2012г. по 06.12.2012г. включительно обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность по договору аренды оборудования и мебели № 7 от 01.09.2006г. в размере 964516 руб. 12 коп.

        Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей, доказательств уплаты которой ответчиком в материалы дела не представлено,  суд первой инстанции правомерно  признал исковые требования в части взыскания основного долга по договору аренды оборудования и мебели № 7 от 01.09.2006г. в размере 964 516 руб. 12 коп. за период 01.08.2012г. по 06.12.2012г. включительно обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307,309,310, 606,614,Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору № 7 от 01.09.2006г. за период с 11.09.2012г. по 06.12.2012г., в размере 8855 руб. 01 коп.

      В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

      Таким образом основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору. В рассматриваемом споре неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

      Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты заявленной задолженности суду, не представлено.

      Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого на себя денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно признаны судом  первой инстанции обоснованными.

       Заявленный истцом период начисления процентов признан судом обоснованным,  а представленный расчет – верным, в связи с чем  исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №7 от 01.09.2006г., в размере 8855 руб. 01 коп. за период с 11.09.2012г. по 06.12.2012г.,удовлетворены.

       Кроме того, 05 октября 2006 г. между НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» (далее – арендатор) и ООО "АлданКо" (далее – арендодатель) заключен договор аренды № 8, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование медицинское и немедицинское оборудование и мебель согласно приложению № 1, а арендатор обязался выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п.5 договора.

       Перечень, технические и иные характеристики оборудования, перечень прилагаемой к нему технической документации, а также стоимость передаваемого оборудования, содержатся в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Медицинское оборудование принадлежит арендодателю на праве собственности (п.1.1).

       Из приложения № 1 к указанному договору следует, что предметом аренды является медицинское оборудование и мебель 14 позиций общей стоимостью 3 914 834 руб. 10 коп.

       Согласно акту приема-передачи 05.10.2006г. истцом передано, а НУЗ «Узловая больница на станции Серов ОАО «РЖД» принято во временное владение и пользование обусловленное договором аренды оборудование и мебель (14 позиций).

       Согласно пункту 5.2 договора аренды № 8 размер арендной платы за пользование оборудованием составляет 320 000 руб. в месяц. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го