Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А60-43388/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«ЯНДЕКС» в апелляционной жалобе довод о неисполнении судом первой инстанции обязанности по определению понятия «сборник программных продуктов» путем толкования условий лицензии в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании нормативных актов и имеющихся в деле доказательств отклонен апелляционным судом, так как в лицензии данное понятие не раскрыто, действующее законодательство и представленные в материалы дела доказательства не позволяют установить значение этого понятия.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Итак, решение арбитражного суда от 26.04.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 по делу № А60-43388/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

М.Н. Кощеева

Н.П. Григорьева