Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А50-20136/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ст. 122 АПК РФ).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 09.10.2012 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также определение от 06.12.2012 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены ответчику по адресу: ул. Стахановская, 10-75, г. Пермь, почтовая корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

Согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРИП от 06.12.2012, направленной ИФНС России по Индустриальному району г. Перми по запросу Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2012, адрес, по которому были направлены копии вышеназванных определений, является почтовым адресом ответчика (л.д. 49-51). При этом доказательства смены адреса, на которые указывает апеллянт, отсутствуют.

Направление ответчику судом корреспонденции по почтовому адресу свидетельствует о надлежащем его извещении о месте и времени судебного разбирательства.

Определение о принятии к производству апелляционной жалобы, направленное по двум адресам ответчика, в том числе указанном в апелляционной жалобе, также возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения, основания для возвращения в связи с выбытием адресата органом почтовой связи также не указаны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266,  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 09 января 2013 года по делу № А50-20136/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

С.Н.Сафонова