Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А50-24930/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции не имелось.

При этом ответчиком, возражающим против принятия указанного заключения, в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанный в заключении размер фактических расходов.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не учел периоды отключения горячего водоснабжения, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен как не подтвержденный ответчиком документально, соответствующими доказательствами в порядке ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права, при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 мая 2013 года по делу № А50-24930/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.И. Крымджанова

Судьи

Л.В. Дружинина

Н.Г. Шварц