Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А60-12435/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленный иск удовлетворен судом первой инстанции правомерно.

Довод заявителя жалобы о недоказанности истцом факта принадлежности ООО "АВС-Автотранс" транспортных средств, подвергнутых контрольному взвешиванию, опровергается материалами дела, в которых содержатся копии свидетельств о регистрации транспортных средств № 66 ТО 325528, № 66 ТО 325533 (л.д. 21-22).

Апелляционным судом не принимается довод заявителя жалобы о нарушении истцом требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ненаправлении в адрес ответчика копии искового заявления. Факт направления ответчику копии иска подтверждается  копией почтового уведомления (л.д. 68).

Ссылки заявителя жалобы о неизвещении его о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции также являются несостоятельными.

 О рассмотрении дела ответчик уведомлен судом первой инстанции надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.04.2013 направлена ответчику, ООО "АВС-Автотранс" по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 1-й Пятилетки, (юридический адрес, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 41), этот же адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе) и была получена последним 04.05.2013, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика на почтовом уведомлении о вручении (л.д. 32).

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого решения, заявителем жалобы не приведено.

Таким образом, выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, обоснованы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2013 по настоящему делу не имеется.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя этой жалобы.

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 требований о предоставлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в установленном порядке и размере, с общества с ограниченной ответственностью "АВС-Автотранс" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2013 года по делу № А60-12435/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВС-Автотранс" (ОГРН 1026605395607, ИНН 6662014937) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

А.Н.Булкина