Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А50-5660/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доступа представителям ответчика в конкретное помещение  не могут служить основанием для освобождения ТСЖ «Попова, 23» от ответственности в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение заявителя жалобы о том, что размер ущерба не подтвержден, отклоняется как противоречащий материалам дела. Согласно заключению № 2350 от 06.12.2012 рыночная стоимость затрат на восстановление внутренней отделки нежилого офисного помещения на 20.08.2012 составляет 123 585 руб. 11 коп. Данные указанного отчета заявителем жалобы предметно не опровергнуты, иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Вопрос о приобщении к материалам доказательств разрешен судом первой инстанции в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Акты осмотра от 19.08.2012 и акт недопуска в жилое помещение от 18.08.2012, на которые ссылается ответчик, не отвечают признакам относимости к значимым по настоящему делу обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2013 по делу № А50-5660/213, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2013 года по делу № А50-5660/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

А.Н.Булкина