Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А50-7037/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вследствие чего, должно удовлетворяться за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.

Действительно, требование в размере 237 505 руб. 76 коп. является реституционным требованием. Вместе с тем, поскольку сделка в виде списания Банком со счета должника денежных средств в размере 237 505 руб. 76 коп. в счет погашения задолженности по кредиту была признана недействительной на основании п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве, то оснований признавать спорное требование как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, не имеется.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, апеллянтом не приведено.

При отмеченных обстоятельствах основания для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2013 года по делу №А50-7037/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева

В.И. Мартемьянов