Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А50-3813/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7423/2013-АК

г. Пермь

31 июля 2013 года                                                   Дело № А50-3813/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щеклеиной Л. Ю.,

судей  Варакса Н.В., Ясиковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Л.П.,  

при участии:

от заявителя -  Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый город"  (ОГРН 1105904010607, ИНН 5904232766): не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края   (ОГРН 1035900084054, ИНН 5902292939): не явился, извещен надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый город"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 мая 2013 года

по делу № А50-3813/2013,

принятое судьей Васильевой Е.В.,

по заявлению ООО "Управляющая компания "Единый город"

к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

  Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единый город" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - Инспекция, административный орган) от 19.12.2012 №3761 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

  Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 (резолютивная часть объявлена 21.05.2013) в удовлетворении заявленных требований отказано.

  Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество обжаловало решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

  В апелляционной жалобе ее податель приводит доводы о  том, что совершенное заявителем административное правонарушение является малозначительным.

  Инспекция против доводов жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 08.11.2012 (л.д.34) должностным лицом административного органа Логиновым А.С. 27.11.2012 проведены наблюдение и анализ информации, размещенной заявителем во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731, утвердившего Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее – Стандарт, Стандарт раскрытия информации). Данным лицом обнаружено отсутствие 27.11.2012 на официальном сайте общества в сети Интернет www.edingorod.ru следующей информации, подлежащей раскрытию в соответствии со Стандартом:

         - об официальном сайте управляющей организации (подп. «в» п. 8 Стандарта);

         - указание об общей площади помещений многоквартирных домов в их перечне (подп. «д» п. 8 Стандарта);

         - перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем календарном году (подп. «е» п. 8 Стандарта);

         - сведения, связанные с членством управляющей организации в саморегулируемой организации, а именно: не указаны ее наименование и адрес, включая официальный сайт в сети Интернет (подп. «ж» п. 8 Стандарта);

         - сведения об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (подп. «а», «б», «в» п. 9 Стандарта), в том числе не опубликована годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему за 2011г., а также сведения о доходах и расходах, полученных за оказание (понесенных в связи с оказанием) услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов);

         - сведения об услугах, оказываемых управляющей организацией, связанные с достижением целей управления каждым многоквартирным домом (подп. «б» п. 10 Стандарта);

         - сведения о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (подп. «а», «б» п. 11 Стандарта), в том числе проект договора управления, заключаемого с собственниками помещений в многоквартирных домах, который должен содержать все существенные условия договора управления, а также сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, которые должны содержать:

         - план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана;

         -сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за последний календарный год;

         - сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества коммунальных услуг и (или) за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании за последний календарный год;

         - сведения о фактах выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ не в соответствии с устанавливаемыми Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах;

         - сведения о привлечении управляющей компании к административной ответственности в предыдущем календарном году (п.12 Стандарта);

         - сведения о стоимости работ (услуг) управляющей организации (п.п. «а», «б» п.13 Стандарта);

         - о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы (п.п. «а», «в» п.14 Стандарта).

         Указанные нарушения отражены в акте систематического наблюдения и анализа информации от 27.11.2012 № 3761 (л.д.35-38) и послужили основанием для составления в отношении общества протокола от 30.11.2012 № 3761 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ (л.д.28-29).

         По итогам рассмотрения протокола и иных материалов административного дела инспекцией в соответствии с компетенцией, установленной статьей 23.55 КоАП РФ, вынесено постановление от 19.12.2012 № 3761 о привлечении общества к административной ответственности по ч.1  статьи 7.23.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

  Не согласившись с привлечением к административной ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления незаконным и отмене.

  Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях общества состава правонарушения и отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным.

  Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив правильность применения и соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  Согласно ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных Стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

  В соответствии с ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N731 утвержден Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

  Пунктом 2 Стандарта установлено, что под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

  Управляющими организациями информация раскрывается путем: а) обязательного опубликования на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на одном из следующих сайтов в сети Интернет, определяемых по выбору управляющей организации: сайт управляющей организации; сайт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, определяемого высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации; сайт органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность; б) опубликования в официальных печатных средствах массовой информации, в которых публикуются акты органов местного самоуправления и которые распространяются в муниципальных образованиях, на территории которых управляющие организации осуществляют свою деятельность (далее - официальные печатные издания); в) размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; г) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде (п. 5 Стандарта).

         Согласно пункту 6 Стандарта информация размещается управляющей организацией на официальном сайте в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на сайте в сети Интернет, выбранном управляющей организацией из числа сайтов, указанных в подп «а» п. 5 Стандарта. При этом информация должна быть доступна в течение пяти лет.

         В силу п. 3 Стандарта управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию:

         а) общую информацию об управляющей организации, о товариществе и кооперативе;

         б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива;

         в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

         г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

         д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

         е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

         Конкретный вид информации, подлежащей раскрытию управляющей организацией, содержится в пунктах 8-11 Стандарта.

         В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 организации, осуществляющие на день вступления в силу настоящего Постановления деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании заключенных в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договоров, обязаны разместить (опубликовать) информацию в соответствии с утвержденным Стандартом в течение 2 месяцев со дня вступления в силу настоящего Постановления, то есть с 09.10.2010 по 09.12.2010.

         При этом, в силу пункта 6 Стандарта, организация обязана не только опубликовать соответствующую информацию на своем сайте (или ином из числа указанных в подп «а» п.5), но и обеспечить ее постоянную доступность в течение пяти лет.

         Из материалов дела следует, что на требование инспекции о предоставлении информации (сведений) №3761 от 08.11.2012  общество сообщило, что размещает информацию, которая подлежит раскрытию, на своем сайте www.edingorod.ru (л.д.39). Проверив указанный сайт 27.11.2012, административный орган установил, что на эту дату предусмотренная Стандартом информация размещена не в полном объеме. Отсутствие необходимой информации, перечисленной в оспариваемом постановлении, подтверждается распечатками с сайта www.edingorod.ru от 27.11.2012 (л.д.42-56), актом от 27.11.2012 №3761 и протоколом об административном правонарушении от 30.11.2012, подписанными представителем общества без возражений и замечаний.

  Таким образом, наличие события вменяемого административного правонарушения в действиях общества подтверждается материалами дела.

  В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

  В деле не имеется доказательств, подтверждающих принятие обществом всех зависящих