Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А50-1683/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для применения к предпринимателю воздействия путем обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанный на неверном толковании действующего законодательства.

Из п.п.7 п.1 ст. 16 ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п. 4 ст. 6ФЗ от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения» следует, что органы местного самоуправления обладают полномочиями по регулированию деятельности транспортных организаций на территории муниципальных образований, соответственно, обращение Администрации города Перми с настоящим заявлением осуществлено в рамках представленных ей полномочий.

С учетом изложенного, судебный акт является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2013 года по делу № А50-1683/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

Н.М.Савельева

С.Н.Сафонова