Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А50-1744/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ответственности судом первой и
апелляционной инстанций не установлено.
Товариществу предоставлена возможность
воспользоваться правами лица, в отношении
которого ведется производство по делу об
административном правонарушении.
Постановление вынесено в пределах срока,
установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Назначенное
за совершенное административное
правонарушение наказание соответствует
минимальному пределу санкции ст. 7.22 КоАП
РФ.
Довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии законного представителя товарищества собственников жилья, апелляционным судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии законного представителя юридического лица – председателя правления ТСЖ «Победа» Дружининой И.В. Копия протокола с информацией о времени и месте рассмотрения административного дела (10.10.2012) направлена заявителю заказным письмом и вручена органом почтовой связи 10.09.2012 (л.д.47). Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 мая 2013 года по делу № А50-1744/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Победа" - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Е.Ю.Ясикова Судьи Л.Ю.Щеклеина Н.В.Варакса Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А60-720/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|