Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А71-118/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в обслуживание ТСЖ «ЖК «Пушкинский» по акту, утвержденному Управлением городского строительства Администрации г. Ижевска от 26.10.2006 года. В связи с этим, при выборе в 2010 году тарифа на тепловую энергию в Приложении № 4 к дополнительному соглашению  к договору № Т0240 от 01.11.2006 сторонами были согласован тариф на тепловую энергию по магистральным тепловым сетям.

Указанный договор № Т0240 от 01.11.2006 в связи с заключением нового договора № К2443 от 10.02.2011 считается утратившим силу (п. 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). При заключении договора на 2011 год в Приложении № 1 к договору № К2443 от 01.02.2011 истцом учтен тариф на тепловую энергию по распределительным сетям. Со стороны абонента указанное Приложение № 1 не подписано.

В соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики от 24.11.2010 № 1464у «О включении в Реестр объектов муниципальной собственности г. Ижевска сетей теплоснабжения жилого дома по ул. Пушкинская, 130» сети теплоснабжения жилого дома по ул. Пушкинская, 130 протяженностью 115,4 п.м. включены в реестр объектов муниципальной собственности города Ижевска и переданы на баланс МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» с баланса ТСЖ «ЖК «Пушкинский».

01.04.2008 года ООО «Удмуртские коммунальные системы» и МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» (Исполнитель) заключен договор на транспортировку тепловой энергии и горячей воды (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2011 года), в соответствии с которым МУП г. Ижевска «Горкоммунтеплосеть» производит транспортировку тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, в том числе объекта ТСЖ «ЖК «Пушкинский» по тепловой сети от ТК-918, а ООО «Удмуртские коммунальные системы» оплачивает исполнителю за транспортировку тепловой энергии.

Поскольку к общему имуществу многоквартирного дома  по ул. Пушкинская, 130 не относится участок тепловой сети от ТК-918 до стены дома,  точкой поставки тепловой энергии на объект ответчика является наружная стена многоквартирного дома, соответственно, для конечных потребителей коммунальных услуг применим тариф, установленный для потребителей, подключённых к распределительным сетям.

Наличие в многоквартирном доме ЦТП, что подтверждается данными технического паспорта на жилой дом с общественно-торговым центром и подземной автостоянкой по ул. Пушкинская, 130 (Лит Б), не изменяет схемы присоединения при наличии точки поставки тепловой энергии - непосредственный ввод теплосети в многоквартирный дом.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств изменения вышеуказанной схемы теплоснабжения спорного дома в 2012 году ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, из письма РЭК УР исх. № 01-14/307 от 20.03.2013 (том 1 л.д. 99) следует, что в информации, представленной ООО «УКС» для расчета тарифа, многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 130 подключен к магистральным тепловым сетям.  В связи с изложенным при расчете за потребленную тепловую энергию должен применяться тариф магистральных тепловых сетей г. Ижевска, информацией о переводе потребителей на другой тариф РЭК УР не располагает.

     Письмо РЭК УР в адрес ТСЖ нормативно-правовым актом не является,  ссылка в письме на «полученную информацию», документально не подтверждена. Надлежаще оформленное заключение  РЭК УР по спорному вопросу, учитывающее изменившуюся схему поставки тепловой энергии  с участием сетевой организации в дело также не представлено.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена и исследована схема присоединения спорного дома, указано, что для конечных потребителей коммунальных услуг применим тариф, установленный для потребителей, подключённых к распределительным сетям, а иного, ответчиком в рамках настоящего дела не доказано, факт изменения технологического присоединения и технической  схемы теплоснабжения документально не подтвержден,  доводы его жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Требования истца, как в части взыскания основного долга, так и в части начисленных на него в соответствии с условиями договора пени, удовлетворены судом первой инстанции правомерно, с учетом корректировки на сумму платежей ответчика зачтенных в счет оплаты задолженности за спорный период.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2013 года по делу № А71-118/2013 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ не подлежит. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине  по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя. Поскольку госпошлина ответчиком при подаче апелляционной жалобы не уплачена, 2 000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2013 года по делу № А71-118/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Взыскать с товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Пушкинский" (ОГРН 1061800008478, ИНН 1835071028) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская

Л.В.Рубцова