Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А50-16370/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

посредством публичного предложения, опубликованных конкурсным управляющим Поповым В.Н. следует, что в данных объявлениях указывалось «Полный перечень имущества на сайте МТС «Фабрикант», сайте ЕФРСБ».

Доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие в объявлениях полной информации о имуществе должника, подлежащего реализации, привело к уменьшению количества потенциальных покупателей и снижению цены продажи имущества, в материалы дела не представлены.

Таким образом, с учётом специфики проведения торгов в форме публичного предложения, суд первой инстанции обоснованно указал, что хотя в опубликованном конкурсным управляющим сообщении отсутствовали полные сведения о реализуемом имуществе, что не соответствует требованиям п.10 ст.110 Закона о банкротстве, сведения, предусмотренные п.4 ст. 139 Закона о банкротстве, в объявлении имелись и этой информации было достаточно для продажи имущества посредством публичного предложения.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2013 года по делу № А50-16370/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов

О.Н.Чепурченко