Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А50-1132/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

обстоятельство сторонами не  оспаривается.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве в период действия договора  страхования  подтвержден  материалами дела, необоснованно перечисленные  денежные  средства в размере 340000 руб. взысканы с арбитражного  управляющего вступившим в законную силу судебным актом, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным вывод суда первой инстанции  о том, что страховой случай не наступил.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении  исковых требований  не имелось.

Наличие  у истца исполнительного листа о  взыскании непосредственно с арбитражного  управляющего 340000 руб. само по себе не является основанием для отказа в  удовлетворении  требований о взыскании страхового возмещения.

Доводы ответчика относительно неисполнения арбитражным управляющим п. 8.3.5, 8.3.6  Правил № 93/1  страхования ответственности арбитражных управляющих подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что указанное обстоятельство повлияло на его обязанность по  выплате страхового возмещения.

На основании вышеизложенного обжалуемое решение  суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением судом апелляционной инстанции исковых требований и апелляционной жалобы, учитывая предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 9 800 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. (п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2013 года по делу              № А50-1132/2013 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в пользу ООО "Карагайский завод строительных материалов" (ОГРН 1075918001323, ИНН 5918837786) 340000 (триста сорок тысяч) руб. 00 коп. страхового возмещения.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в доход федерального бюджета 11800 (одиннадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                       М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                    Р.А. Балдин

Н.П. Григорьева