Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А71-2153/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с утверждением ответчика о том, что в силу ч. 1 ст. 69 АПК РФ  данные о стоимости услуг не подлежат доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Общеизвестными надлежит считать факты, о существовании которых осведомлен более или менее широкий круг лиц. В случае, когда определенные бесспорные факты широко известны в среде профессионалов, следует доказать известность такого факта.

Непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость услуг, установленная единым тарифом на услуги представительства в конкретном регионе составляет от 8 000 руб. 00 коп. до 15 000 руб. 00 коп. является основанием для отказа в признании размера заявленных судебных издержек чрезмерными.

Поскольку обоснованность требований заявителя о возмещении судебных расходов в заявленной сумме ответчиком по существу не опровергнута, суд пришел к верному выводу о разумности и соразмерности требований истца о взыскании судебных издержек в заявленном размере, а соответствующие доводы ответчика являются несостоятельными.

Ссылка ответчика относительно отсутствия оснований для уплаты государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы, поскольку им обжалуется решение в части взыскания судебных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанная на неверном толковании норм налогового законодательства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя. Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 13 мая 2013 года по делу № А71-2153/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "Славутич" (ОГРН 1021801655072, ИНН 1835051889) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд   Удмуртской Республики.

Председательствующий                                                       М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                    Р.А. Балдин

Н.П. Григорьева