Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А50-23133/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7761/2013-ГК

06 августа 2013 года                          г. Пермь                Дело № А50-23133/2012

Резолютивная часть постановления оглашена         31 июля 2013 года,

постановление в полном объёме изготовлено          06 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В. А.

судей                                               Мармазовой С.И.,

                                               Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца ООО "Тюменьтехнотрейд"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2013, принятое судьей Виноградовым А.В. по делу № А50-23133/2012

по иску ООО "Тюменьтехнотрейд"  (ОГРН 1127232054355, ИНН 7202240181)

к ООО "Прикамская антикризисная управляющая компания" (ОГРН 1055901163504, ИНН 5903007817), конкурсному управляющему ООО Меридиан-П1" Князеву Алексею Алексеевичу, Анферову Олегу Александровичу

об оспаривании торгов,

в судебном заседании принял участие представитель ответчика ООО «Прикамская антикризисная управляющая компания» Чупраков А.С., действующий на основании доверенности от 23.04.2013,

(иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще в порядке ст.ст.  121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

ООО «Тюменьтехнотрейд» (далее – Общество «Тюменьтехнотрейд», истец) 19.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнения требований – л.д. 52 т. 1, л.д. 14 т. 2) к ООО «Прикамская антикризисная управляющая компания» (далее – Общество «ПАУК», организатор торгов), конкурсному управляющему ООО «Меридиан-П1» Князеву А.А. и Анферову О.А. о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «Меридиан-П1» (далее также – Должник) в виде оборудования для автосервиса (34 наименования) в г. Тюмень, проведенных организатором торгов посредством публичного предложения 06.11.2012 на электронной площадке «Российский аукционный дом» по лоту РАД-34168 в части признания победителем торгов Анферова О.А. Истец просит признать победителем торгов ООО «Тюменьтехнотрейд» (л. д. 106 т. 1, л. д. 14 т. 2) и обязать конкурсного управляющего ООО «Меридиан-П1» Князева А.А. заключить с ООО «Тюменьтехнотрейд» договор купли-продажи имущества ООО «Меридиан-П1».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2013 (судья Виноградов А.В.) производство по делу в части требовании об обязании конкурсного управляющего ООО «Меридиан-П1» Князева А.А. заключить с Обществом «Тюменьтехнотрейд» договор купли-продажи имущества ООО «Меридиан-П1» - оборудования для автосервиса (34 наименования) в г. Тюмень, на условиях проекта, размещенного на электронной торговой площадке прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец обжаловал решение суда от 16.05.2013 в апелляционном порядке, просит принятый судебный акт отменить.

В своей апелляционной жалобе ООО «Тюменьтехнотрейд» оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что заявка истца не соответствует требованиям сообщения о проведении торгов. ООО «Тюменьтехнотрейд» считает, что его заявка подана им в соответствии со всеми установленными законом требованиями, о чём свидетельствует проставленная в самой заявке отметка о её соответствии. Истец полагает, что требование организатора торгов Общества «ПАУК» о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ со сроком выдачи не ранее пяти дней до даты подачи заявки незаконно. Заявитель жалобы также отмечает, что торги проведены с нарушением, поскольку в материалах дела отсутствует протокол об определении участников торгов в торговой процедуре РАД-34168. ООО «Тюменьтехнотрейд» указывает, что заявка истца была рассмотрена с нарушением установленных сроков.

Обществом «ПАУК» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель Общества «ПАУК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Пермского края от 25.06.2010 по делу № А50-20458/2009 ООО «Меридиан-П1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим Должника утвержден Князев А.А.

25.08.2012 Общество «Прикамская антикризисная управляющая компания» опубликовало в газете «Коммерсантъ» сообщение № 590300468816 о проведении на электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом», находящейся в сети Интернет по адресу www.lot-online.ru, торгов в форме публичного предложения цены с приемом заявок по начальной цене продажи с 04:00 29.08.2012 по 23:45 04.09.2012 (московское время). Ознакомление с имуществом в рабочие дни с 07:00 до 11:00 час. (московское время) по адресу: г. Пермь, пр. Парковый, 25г.

Общество «Тюменьтехнотрейд» зарегистрировало заявку на электронной площадке на участие в торгах 31.10.2012 (л.д. 26 т. 1).

08.11.2012 на электронной площадке опубликовано уведомление об отклонении поданной Обществом «Тюменьтехнотрейд» заявки по причине того, что представленные заявителем документы не соответствуют установленным в п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве требованиям – не представлена действительная на день представления заявки на участие в торгах выписка из ЕГРЮЛ или засвидетельственная в нотариальном порядке копия такой выписки (для юридического лица) со сроком выдачи не ранее 5 дней до даты подачи заявки (п. б ст. 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Приказ Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54) (л.д. 27 т. 1).

Полагая, что отказ в допуске к участию в торгах является незаконным и необоснованным, Общество «Тюменьтехнотрейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Прекращая производство по делу в части, а также отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что заявка истца не соответствовала требованиям сообщения о проведении торгов; решение организатора об отклонении заявки Общества основано на положениях ч. 12 ст. 110 Закона о банкротстве; истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов, а также то, что эти обстоятельства могли повлиять на результаты торгов; в случае удовлетворения исковых требований восстановление прав истца не произойдет.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на неё, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, документы, удостоверяющие личность (для физического лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Согласно п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует установленным требованиям; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано.

С учетом отказа истца от требования об обязании конкурсного управляющего ООО «Меридиан-П1» Князева А.А. заключить с Обществом «Тюменьтехнотрейд» договор купли-продажи имущества ООО «Меридиан-П1» - оборудование для автосервиса (34 наименования) в г. Тюмень – на условиях проекта, размещенного на электронной торговой площадке (л.д. 14 т. 2), арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу в указанной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оспаривая решение суда от 16.05.2013, истец ссылается на допущенные организатором торгов нарушения в их проведении в части формулирования требований к документам, прилагаемым к заявке, оформлении допуска к участию в торгах, а также сроков рассмотрения заявки на участие в торгах. 

Из материалов дела усматривается, что в опубликованном организатором торгов уведомлении о проведении торгов содержится требование к заявителям о представлении заявки на участие в торгах с приложением действительной на день представления заявки выписки из ЕГРЮЛ или нотариальной копии такой выписки со сроком выдачи не ранее 5 дней до даты подачи заявки (л.д. 22 т. 1).

Требование по сроку действительности выписки определено в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Меридиан-П1», заложенного в ОАО «МДМ Банк» от 02.12.2011 (п. 6.5., л.д. 128-131 т. 1). Указанное положение утверждено определением арбитражного суда от 07.02.2012 (л.д. 126-127 т. 1).

Обществом «Тюменьтехнотрейд» к заявке на участии в торгах была приложена выписка из ЕГРЮЛ, датированная 08.10.2012, т. е. выданная за 23 дня до даты подачи истцом заявки (л. д. 140-141 т. 1).

При таких обстоятельствах, заявка Общества «Тюменьтехнотрейд» на участие в торгах правомерно признана арбитражным судом не соответствующей требованиям сообщения о проведении торгов, а также Порядка продажи имущества ООО «Меридиан-П1».

Вопреки доводам заявителя жалобы, по смыслу ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах представляет собой совокупность документов. При этом, соответствие (несоответствие) заявки предъявляемым к ней законом требованиям определяется, в том числе, исходя из наличия (отсутствия), а также содержания приложенных к ней документов.

Установление пятидневного срока действительности выписки из ЕГРЮЛ не противоречит положениям действующего законодательства и обусловлено определенным законом сроком регистрации внесения соответствующих изменений в сведения об обществе, подлежащих включению в ЕГРЮЛ.

Довод Общества «Тюменьтехнотрейд» о том, что организатором торгов допущено нарушение проведения торгов, выразившееся в ненаправлении в адрес истца протокола об определении участников торгов, апелляционным судом во внимание не принимается в силу следующего.

Протокол об определении участников торгов при продаже имущества посредством публичного предложения не составлялся, к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов в соответствии с п. 12 ст. 110 данного закона. Продажа имущества посредством публичного предложения не предусматривает участие нескольких участников. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (п. 4 ст. 110 Закона о банкротстве).

По утверждению истца его заявка была рассмотрена организатором торгов 08.11.2012, что подтверждается электронным уведомлением об отклонении заявки, опубликованным 08.11.2012 в 05:40:00 (мск. время) (л.д. 27 т. 1).

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод Общества «Тюменьтехнотрейд» о нарушении организатором торгов сроков рассмотрения заявки, исходя из следующего.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается в течение пяти дней по результатам рассмотрения всех представленных заявок на участие в открытых торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют