Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А50-23133/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов (п. 5.2. Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 № 54).

Порядок уведомления заявителей об отклонении их заявок регламентирован в тексте Регламента системы электронных торгов ОАО «Российский аукционный дом» (раздел 8), который предусматривает направление такого уведомления после подписания протокола об определении участников торгов (л.д. 35-39 т. 1). Поскольку, как указано выше, протокол об определении участников торгов при продаже имущества посредством публичного предложения не составлялся, вместо указанного документа 06.11.2012 в 16:37:13 (мск. время) организатором торгов был составлен протокол о результатах продажи имущества ООО «Меридиан-П1», в тексте которого имеется указание на отклонение заявки Общества «Тюменьтехнотрейд».

Таким образом, решение об отклонении заявки истца от 31.10.2012 было принято организатором торгов в течение срока, установленного для рассмотрения поступившей заявки (06.11.2012). При этом опубликование уведомления об отклонении заявки 08.11.2012 не свидетельствует о принятии решения о её отклонении с нарушением установленного пятидневного срока. Доказательств иного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии нарушений при проведении торгов по продаже оборудования  ООО «Меридиан-П1», а также оснований для признания истца участником и победителем торгов.

Суждение арбитражного суда относительно невозможности восстановления прав истца в случае удовлетворения исковых требований обусловлено ликвидацией ООО «Меридиан-П1» и недоказанностью обоснованности требования к Анферову О.А. о расторжении договора купли-продажи имущества ООО «Меридиан-П1», а также требования о признании истца победителем торгов.

Вопреки утверждениям заявителя жалобы, требование о возмещении причиненных убытков Обществом «Тюменьтехнотрейд» при рассмотрении настоящего обособленного спора не заявлялось.

Каких-либо доводов, влекущих изменение (отмену) решения суда, апелляционная жалоба Общества «Тюменьтехнотрейд» не содержит.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции от 16.05.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2013 года по делу № А50-23133/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов