Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А71-3027/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя жалобы на невозможность применения статьи 2.9 КоАП, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе в отношении вменяемого Обществу нарушения.

Ссылки представителя инспекции на Решение Верховного суда Удмуртской Республики по делу № 7-182/13 от 10.07.2013, которым оставлено в силе решение нижестоящего суда о привлечении к административной ответственности директора общества по ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ и сделаны выводы об отсутствии признаков малозначительности содеянного, апелляционный суд отклоняет.

Данное решение не имеет преюдициального значения для настоящего спора в силу ст. 69 АПК РФ. Кроме того, на предмет малозначительности оценивается конкретное правонарушение и выводы одного суда в отношении правонарушения, совершенного должностным лицом, не являются в таком случае обязательными для другого суда, рассматривающего дело в отношении юридического лица.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции апелляционный суд оставляет без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2012 года по делу № А71-3027/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Министерства  Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Ижевска Удмуртской Республики

  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия через  Арбитражный  суд Удмуртской Республики.

Судья

Е.Ю.Ясикова