Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А50-2205/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7998/2013-ГК

г. Пермь

07 августа 2013 года                                                                 Дело № А50-2205/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                              Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, ОАО "Пермская энергосбытовая компания": Быкова М.В. – по доверенности № 120-01-07 от 18.12.2012;  

от ответчика, ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ": Аблязова И.Н. – по доверенности 59 АА 0928287 от 10.01.2013; 

от третьего лица, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 мая 2013 года по делу № А50-2205/2013,

принятое судьёй Корляковой Ю.В.

по иску  открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"  (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ"  (ОГРН 1055900233278, ИНН 5902825390)

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

  Открытое акционерное общество  «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт», истец) на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "КОНТАКТ" (далее - ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях по ПС «Сибирь» и ПС «Литейная» в период с января по сентябрь 2011 года в объеме 596 898 кВтч, стоимостью 1 036 194 руб. 90 коп. (том 1 л.д. 4-7).

Определением арбитражного суда от 25.04.2013 года в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», третье лицо, том 1 л.д. 173-174).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2013 года исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 63-67).

Ответчик, ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ", с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований в части взыскания с него в пользу истца неосновательного обогащения в виде компенсации фактических потерь электроэнергии за период с января по сентябрь 2011 года по ПС «Литейная» в размере 702 502 руб. 50 коп. отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

По мнению ответчика, истец не доказал объем фактических потерь электрической энергии по ПС «Литейная»

Считает представленную им в обоснование объема потерь по ПС «Литейная» ведомость объема электрической энергии, поставленного (переданного) из сети ОАО «МРСК Урала» в сеть ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ" за февраль-сентябрь 2011 года (ПС «Литейная»), составленной и подписанной истцом и третьим лицом, ненадлежащим доказательством, поскольку ответчик к участию в ее составлении не приглашался, ведомость им не подписывалась.

Считает, что истец по ПС «Литейная» к объему электроэнергии, отпущенной в сеть ответчика, определенного посредством приборов учета, необоснованно прибавляет постоянные и переменные потери. Величина нормативных потерь ответчиком с третьим лицом не согласована. Расчет величины постоянных и переменных потерь в силовых трансформаторах тока, установленных на ПС «Литейная», истец в материалы дела не представил.

Также, по мнению ответчика, суд необоснованно принял в качестве доказательств по делу представленные третьим лицом сводные акты первичного учета, которые также считает ненадлежащими доказательствами по делу.

Истец и третье лицо с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласились по мотивам, изложенным ими в отзывах на апелляционную жалобу, решение суда просят оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, считая размер потерь по ПС «Литейная» подтвержденным материалами дела и обоснованным документально.

Представители истца и ответчика в судебном заседании на своих доводах настаивают, от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007 № 4 ОАО «Пермэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Пермского края.

ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче поставляемой истцом электрической энергии, в том числе на территории г. Березники, г. Кунгур, Губахинского района Пермского края.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края № 90-э от 24.12.2010 для ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов со смежной сетевой организацией – ОАО «МРСК Урала» (филиал «Пермэнерго»).

Из дела следует, что объекты электросетевого хозяйства ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» в г. Березники Пермского края присоединены к сетям территориальной сетевой организации ОАО «Уралкалий» (ПС «Сибирь»); в г. Кунгур Пермского края - к сетям смежной сетевой организации – ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» (ПС «Литейная»).

Граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО «Пермэнерго» - правопредшественником ОАО «МРСК Урала» и ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» установлена в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 10-С/2-08 от 01.02.2008 г. на выходе провода из зажимов портальных натяжных гирлянд ОРУ-35 кВ ПС «Литейная» (том 1 л.д. 20-22).

ПС «Литейная», запитанная от ВЛ-35 кВ «Ирень-Литейная» ц. 2, являющихся собственностью ОАО «МРСК Урала», а также КЛ-6/0,4 кВ, отходящие от ПС «Литейная» до энергопринимающих устройств потребителей истца, находятся во владении ответчика на основании договоров аренды.

К отходящим от ПС «Литейная» КЛ-6/0,4 кВ, находящихся в пользовании ответчика, присоединены энергопринимающие устройства потребителей истца: ФБУ «ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю» (ФБУ «ИК-40»), ФБУ «ИК-30 ГУФСИН России по Пермскому краю» (ФБУ «ИК-30»), энергоснабжение которых осуществляется на основании заключенных между ними и истцом государственных контрактов.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, а также договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь между ОАО "Пермэнергосбыт" и ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» в 2011 году  не заключались.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждены материалами дела.

Ссылаясь на то, что в период с января по сентябрь 2011 года, в связи с осуществлением электроснабжения потребителей истца посредством сетей ответчика, в сетях ответчика по ПС «Сибирь» и ПС «Литейная» возникли фактические потери электрической энергии, стоимость которых по расчету истца составила 1 036 194 руб. 90 коп., ответчиком не оплачена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, поставленной в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика в спорный период в заявленном размере на основании ст. 1102 ГК РФ и требований действующего в спорный период законодательства в сфере электроснабжения.

Ответчик, не оспаривая правомерность предъявления ему истцом и взыскания с него судом стоимости потерь электроэнергии по ПС «Сибирь», обжалует решение суда и не согласен с объемом и стоимостью потерь, предъявленных ему истцом по ПС «Литейная», считая, что требования истца в указанной части в размере 702 502 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку не доказаны истцом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств, считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют, требования истца в оспариваемой ответчиком части удовлетворены судом первой инстанции правомерно, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Сторонами не оспаривается факт оказания ООО "Сервисный центр "КОНТАКТ" услуг по передаче электроэнергии потребителям ОАО «Пермэнергосбыт».

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 (далее – Основные положения (ранее - Правила), и в части, допускаемой указанными Основными положениями, - положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация в установленном порядке также обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом, согласно п. 2 Основных положений сетевые организации в указанном случае выступают в роли покупателей электрической энергии.

Следовательно, обязанность сетевой организации приобрести у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации определенный объем электроэнергии в целях компенсации потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена законом.

Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 121 Основных положений сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Пунктом 136 Основных положений предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и(или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Объем электроэнергии, поставленной в январе 2011 года  из сети ОАО «МРСК Урала» в сеть ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» по ПС «Литейная» определен ОАО «Пермэнергосбыт» на основании показаний приборов учета, установленных на ПС «Литейная», ТСН ПС «Литейная», зафиксированных в Сводной ведомости фактически переданной электроэнергии из сети ОАО «МРСК Урала» в сеть ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» за январь 2011 г., составленной и подписанной «Сервисный центр «КОНТАКТ» (том 1 л.д. 156-158). В указанной ведомости ответчиком учтены и указаны постоянные потери – 10040 кВтч, переменные потери – 3016 кВтч (расчетный коэффициент – 0,26%). Данные по указанной ведомости ответчиком не оспариваются.

Объем электроэнергии, поставленной в период с февраля по сентябрь 2011 года из сети ОАО «МРСК Урала» в сеть ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ», определен ОАО «Пермэнергосбыт» на основании показаний приборов учета, установленных на фид. 2 ПС «Литейная»,