Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А60-38604/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также предмет иска.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что дополнительное соглашение №1 к договору цессии было заключено в связи с необходимостью скорректировать сумму оплаты за уступленные ООО "Строймонтажконструкция" права требования, поскольку к моменту рассмотрения судом заявления ООО «Рекламная сфера» о процессуальном правопреемстве, решение суда первой инстанции по существу спора от 11.12.2012 было изменено апелляционным судом.

Впоследствии стороны подписали дополнительное соглашение №2 от 21.06.2013 скорректировав сумму вознаграждения цедента за уступленные права требования, в том числе в связи с вынесением постановления ФАС Уральского округа от 18.06.2013, которым было отменено постановление апелляционного суда и оставлено в силе решение суда первой инстанции, в связи с чем, сумма удовлетворенных требований оставила 9 565 377, 31 руб.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ). Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы платежное поручение №7 от 17.06.2013 об уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. представлено только в копии, вопрос о возврате госпошлины не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2013                          года по делу № А60-38604/2012 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова

М.Н. Кощеева