Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А60-3346/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

Если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

Согласно ч. 1 ст. 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Адрес ответчика Строительно-промышленное ОАО "Североуральское управление строительства": Свердловская область, город Лесной, улица Ленина, 76,14 – указан в Едином государственном реестре юридических лиц, а также указан самим ответчиком в апелляционной жалобе. Кроме того, данный адрес ответчика указан в договоре, заключенном между истцом и ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательств извещения о смене адреса ответчика (ст. 9, 65 АПК РФ).

Копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2013 о принятии искового заявления к производству, и о назначении предварительного судебного заседания на 04.03.2013 направлена ответчику по известному суду адресу: Свердловская область, город Лесной, улица Ленина, 76,14, и получена им 18.02.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 5, 6).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о назначении дела на 04.03.2013 опубликована 07.02.2013 в 18:54:49 (МСК) на сайте kad.arbitr.ru, т.е. более чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Впоследствии было назначено повторное предварительное судебное заседание на 22.03.2013 (определение от 04.03.2013, л.д. 94-96). Копия определения также направлена ответчику по известному суду адресу: Свердловская область, город Лесной, улица Ленина, 76,14, и получена им 11.03.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 98, 99).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о назначении дела на 22.03.2013 опубликована 06.03.2013 в 09:42:49 (МСК) на сайте kad.arbitr.ru, т.е. более чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Определением от 22.03.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 17.04.2013, копия определения получена ответчиком 29.03.2013 (л.д. 108). Информация о назначении дела на 17.04.2013 опубликована 23.03.2013 в 14:22:16 (МСК) на сайте kad.arbitr.ru, также более чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по направлению ответчику извещения.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Следовательно, конкурсный управляющий во исполнение функций руководителя должника обязан был создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу требований ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Поскольку ответчику при обращении с апелляционной жалобой предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, доказательств уплаты госпошлины не представлено, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2013                          года по делу № А60-3346/2013 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать со Строительно-промышленного ОАО "Североуральское управление строительства" (ОГРН 1026601766400, ИНН 6630000184) в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Е.О. Никольская

О.В. Суслова