Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А50-2106/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8202/2013-ГК

г. Пермь

08 августа 2013 года                                                         Дело № А50-2106/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего           Булкиной А.Н.,

судей                                           Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

при участии:

от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - открытого акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская": Антонова С.И., паспорт, доверенность от 28.03.2013;

от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью "Эко Трейд": Некрылов А.А., паспорт, доверенность от 28.03.2013;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эко Трейд"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 28 мая 2013 года,

принятое судьей Щеголихиной О.В., 

по делу № А50-2106/2013

по иску открытого акционерного общества "Птицефабрика "Комсомольская"  (ОГРН 1055905700762, ИНН 5917591459)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Трейд" (ОГРН 1126680000292, ИНН 6680000782)

о взыскании долга, пени по договору поставки,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко Трейд" (ОГРН 1126680000292, ИНН 6680000782)

к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Комсомольская"  (ОГРН 1055905700762, ИНН 5917591459)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Открытое акционерное общество "Птицефабрика "Комсомольская"  (далее – ОАО "Птицефабрика "Комсомольская", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Трейд" (далее - ООО "Эко Трейд", ответчик) о взыскании основного долга в размере  1 128 542 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 50 883 руб. 84 коп. на основании ст., ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-5).

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 1 048 542 руб. 00 коп. и увеличении исковых требований в части взыскания договорной неустойки (пени) до 181 045 руб. 97 коп. (л.д. 67-68). Заявленное ходатайство удовлетворено судом протокольным определением от 03.04.2013 (л.д. 72-73).

ООО "Эко Трейд" 26.04.2013 обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" суммы задолженности в размере 514 420 руб. 00 коп., основывая требования на  положениях ст. ст. 309, 310, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 75-76).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2013 года встречное исковое заявление ООО "Эко Трейд" к ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" о взыскании 514 420 руб. 00 коп. принято к производству Арбитражного суда Пермского края для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д.103-104).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2013 года (резолютивная часть решения объявлена 21.05.2013) исковые требования ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" удовлетворены. С ООО "Эко Трейд" в пользу ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" взыскана задолженность в размере 1 048 542 руб., пени в размере 181 045 руб. 97 коп., также взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 794 руб. 26 коп., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 400 руб.

С ООО "Эко Трейд" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 778 руб. 62 коп.

В удовлетворении встречного иска отказано (л.д.136-142).

Не согласившись с решением суда, ООО "Эко Трейд", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что судом неправильно применена статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, а вывод о недоказанности поставки ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" некачественного товара не соответствует фактическим обстоятельствам. По мнению "Эко Трейд", судом не учтен тот факт, что приемка продукции осуществлялась покупателем в соответствии с требованиями п.2.3. договора  поставки № 107-112 от 10.05.2012, т.е. в соответствии с Инструкцией П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 (далее Инструкция П-7), в соответствии с п.8 которой получатель товара имеет право актировать брак в течение четырех месяцев, в случае если недостатки товара были обнаружены при его подготовке к розничной продаже. В соответствии с пунктами 18, 20 Инструкции П-7 недостатки товара зафиксированы актами №№ 1,2 от 09.07.2012, составленными при участии должностного лица ГБУ «Серовская ветстанция» в связи с неявкой представителя ОАО "Птицефабрика "Комсомольская", извещенного о приемке по телефону.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" представило отзыв в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит оставить принятое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу,  соответственно, поддерживают. При этом, представитель ООО "Эко Трейд" уточнил, что судебный акт обжалуется в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" и ООО "Эко Трейд" заключен договор поставки № 107-112 на поставку продукции птицеводства от 10.05.2012 (далее – договор, л.д. 11-12), согласно п.1.1, 5.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, отвечающую по качеству действующим государственным стандартам и ветеринарным требованиям, в стандартной и маркированной таре; в количестве и ассортименте, предусмотренных настоящим договором, – яйцо куриное, столовое, пищевое; мясо птицы замороженное (охлажденное), колбасные изделия; яичный порошок, субпродукты и иную продукцию птицеводства.

В соответствии с п.2.3 договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями П-6 и П-7, утвержденными Постановлением Госарбитража СССР 15.06.1965 года и 25.04.1966 года.

Пунктом 2.4 договора установлено, что днем поставки и моментом перехода права собственности на товар являются дата приемки товара покупателем со склада поставщика и подписания покупателем товарной накладной, после чего претензии по количеству и ассортименту не принимаются.

В силу пункта 5.2 договора при обнаружении некачественного товара покупатель вправе либо отказаться от принятия товара, либо потребовать его замены, либо соразмерно уменьшить цену, по согласованию с поставщиком.

 Во исполнение условий договора ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" поставило в адрес ООО "Эко Трейд" продукцию птицеводства (яйцо куриное в ассортименте) по товарным накладным № 1203740 от 24.06.2012, № 1203882 от 29.06.2012.

Указанная продукция оплачена покупателем, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2012 года, 29.11.2012 года и не оспаривается ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» (л.д. 16-17, 18).

ООО "Эко Трейд" указывает, что 09.07.2012 в процессе подготовки к реализации яйца куриного, поставленного ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" по товарным накладным №№ 1203740, 1203882 выявлено значительное количество некачественной (бракованной) продукции, а именно: яйцо с повреждением скорлупы и подскорлупной оболочки, яйцо с посторонним запахом (запашистое), в том числе, с содержимым, испорченным под воздействием плесневых грибов и гнилостных бактерий, что, по мнению общества «Эко Трейд», в соответствии с ГОСТ Р 52121-2003 является признаком некачественной продукции.

В подтверждение данных обстоятельств ООО "Эко Трейд" в материалы дела представлены:

Акт №1 от 09.07.2012, фиксирующий наличие некачественной продукции, поставленной по товарной накладной № 1203740 от 24.06.2012 на сумму 130752 рубля и решение о ее утилизации. В акте указано на вскрытие тары с продукцией 26.06.2012 (л.д. 110-113).

Акт №2 от 09.07.2012, фиксирующий наличие некачественной продукции, поставленной по товарной накладной № 1203882 от 29.06.2012 на сумму 169 918 рублей и решение о ее утилизации. В акте указано на вскрытие тары с продукцией 02.07.2012 (л.д. 114-117).

Данные акты составлены комиссией в составе представителей ООО "Эко Трейд" и ветсанинспектором  ГБУ СО «Серовская ветстанция».

09.07.2012 года ветсанэкспертом ГБУ СО «Серовская ветстанция» выдано предписание об изъятии из оборота, утилизации или уничтожении пищевой продукции (яйца столового куриного) (л.д.108).

Согласно акта от 12.07.2012 пищевая продукция, поставленная ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" в адрес ООО "Эко Трейд" по товарным накладным № 1203740 от 24.06.2012, № 1203882 от 29.06.2012. на сумму 514420 рублей уничтожена. Акт подписан представителями ООО "Эко Трейд" и ветсанинспектором  ГБУ СО «Серовская ветстанция» (л.д.109).

Полагая, что ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" обязано возвратить денежные средства в размере 514420 рублей, полученные в оплату некачественной продукции, ООО "Эко Трейд" предъявило в арбитражный суд встречный иск к ОАО "Птицефабрика "Комсомольская".

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из нарушения ООО "Эко Трейд" порядка приемки товара по качеству, установленного договором и, соответственно, недоказанности факта поставки ОАО "Птицефабрика "Комсомольская" некачественной продукции в адрес ООО "Эко Трейд".

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца, ответчика, принявших участие в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (статья 520 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии с п.п. 1-2 статьи 513 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.2.3 договора приемка товара по качеству производится в соответствии с Инструкцией П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 года.

В силу п. 6 Инструкции П-7 приемка скоропортящейся продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Согласно пункту 2.4 договора днем поставки и моментом перехода права собственности на товар являются дата приемки товара покупателем со склада поставщика и подписания покупателем товарной накладной, после чего претензии по количеству и ассортименту не принимаются.

Вскрытие тары с продукцией, поставленной по товарной накладной № 1203740, произведено покупателем 26.06.2012. Акт №1, фиксирующий наличие некачественной продукции на сумму 130 752 рубля в данной партии составлен 09.07.2012.

Вскрытие тары с продукцией, поставленной по товарной накладной № № 1203882, произведено покупателем 02.07.2012. Акт №2, фиксирующий наличие некачественной продукции на сумму 169 918 рублей в данной партии составлен 09.07.2012.

Таким образом, требования о порядке и сроках приемки товара по качеству, установленные п. 2.4 договора и п. 6 Инструкции П-7 ООО "Эко Трейд" не соблюдены.

Ссылки ООО "Эко Трейд" на право актировать недостатки в течение четырех месяцев при подготовке товара к розничной продаже подлежат отклонению, поскольку указанные в актах от 09.07.2012 недостатки не являются скрытыми по смыслу пунктов 8-9 Инструкции П-7. При обнаружении недостатков в виде повреждения скорлупы и подскорлупной оболочки, яйца с посторонним запахом, в том числе, с содержимым, испорченным под воздействием плесневых грибов и гнилостных бактерий