Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А50-4795/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7789/2013-ГК

г. Пермь

08 августа 2013 года                                                      Дело №А50-4795/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей                                Виноградовой Л.Ф., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Сейкон", – Петров А.Ю., по доверенности от 12.03.2013,

от ответчика, Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", – Березина А.П., по доверенности от 19.12.2012,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 мая 2013 года

по делу № А50-4795/2013,

вынесенное судьей М.Ю.Шафранской,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сейкон"  (ОГРН 1095902012073, ИНН 5902860500)

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"  (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сейкон"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – ответчик) с иском об истребовании из незаконного владения Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» следующего имущества: линии электропередач 35 кВ «Гладеново-(Красава-2)-Хмели», назначение – нежилое, протяжённость – 2488,5 м., инвентарный № 234, лит Сэ, адрес: Пермский край, Пермский район, Савинское с/п, право собственности на которое зарегистрировано за Обществом с ограниченной ответственностью «Сейкон», условный номер 59-59-14/054/2009-266.

Решением суда от 20 мая 2013 года исковые требования удовлетворены. Истребовано из незаконного владения Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970) следующее имущество: линия электропередач 35 кВ. «Гладеново-(Красава-2)-Хмели», назначение – нежилое, протяжённость – 2488,5 м., инвентарный № 234, лит Сэ, адрес: Пермский край, Пермский район, Савинское с/п, право собственности на которое зарегистрировано за Обществом с ограниченной ответственностью «Сейкон», условный номер 59-59-14/054/2009-266.

Ответчик с решением суда от 20 мая 2013 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить полностью, принять по делу новое решение. В жалобе указывает на несогласие с выводом суда о возможности выделения спорной линии электропередач с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей. Вступившими в законную силу судебными актами по делу№А50-5221/2011 установлено, что спорная линия электропередач является единым техническим сооружением, служащим для передачи электрической энергии, и самостоятельно без трансформаторных подстанций электросетевого комплекса «Транзит 35-2» не может быть использована по целевому назначению, поскольку связана общим назначением. Вывод суда о не истечении срока исковой давности не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Письмо №ЦН-С-48/1 датировано 26.02.2010 года, в этой связи срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты. Полагает, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента подписания акта приема-передачи к договору купли-продажи от 10.12.2009 года.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представителем ответчика в суде апелляционной инстанции заявлены ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью получения экспертных заключений по ряду вопросов и о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы.

Представитель истца возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявленные ходатайства, представил в суд апелляционной инстанции отзыв на ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

По результатам рассмотрения заявленных ходатайств о назначении судебных экспертиз судом апелляционной инстанции ходатайства отклонены на основании п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с тем, что данные ходатайства в суде первой инстанции не заявлялись.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве указывает на необоснованность доводов жалобы.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.02.1988 Пермской передвижной механизированной колонне N 13 районным энергетическим управлением Пермэнерго выданы технические условия N 211-8/12 на обеспечение электроснабжения потребителей ПМК, ПО Перммелиорация, а также районных потребителей, в соответствии с откорректированным проектом подстанции 35/10 кВ Хмели с установкой двух силовых трансформаторов по 4 МВА, подключение подстанции Хмели ответвлением от ВЛ-35 кВ Гляденово-Красава протяженностью 2,5 км и ВЛ-35 кВ Гляденово-Хмели длиной 7 км.

26.05.1988 Пермской передвижной механизированной колонне N 13 районным энергетическим управлением Пермэнерго выданы технические условия N 211-8/66 на строительство и ввод в эксплуатацию 1 очереди ПС 35/10 кВ Хмели с трансформатором 4 000 кВА с питающей линией-ответвлением от ВЛ-35 кВ Гляденово-Красава в соответствии с техническими условиями от 19.02.1988 N 211-8/12; строительство второй очереди ПС с ВЛ-35 кВ Гляденово-Хмели разрешено выполнить в 1990 году.

Согласно справке производственного объединения "Пермэнерго", выданной СМУ "Бурводстрой" Пермское, технические условия, выданные ТУ Пермэнерго от 26.05.1988 N 211-8/66 в части строительства 1 очереди ПС Хмели выполнены, установлена эксплуатационная граница ответственности.

Истец указал, что арендное объединение "Бурводстрой" выделено из состава Пермской передвижной механизированной колонны N 13.

26.10.1990 исполнительным комитетом Пермского районного Совета народных депутатов принято решение N 245 о реорганизации СМУ "Бурводстрой "Пермское" в Пермское арендное объединение "Бурводстрой" и утверждена структура арендного объединения.

26.02.1991 между государственным республиканским концерном "Центринжсельстрой" (арендодателем) и объединением "Бурводстрой" (арендатором) был заключен договор аренды с правом выкупа производственных зданий и сооружений, строительных машин, механизмов и других производственных фондов.

27.01.1992 решением N 418 исполнительного комитета Пермского районного Совета народных депутатов Пермской области арендное объединение "Бурводстрой" реорганизовано в АОЗТ "Бурводстрой".

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1989 к плану приватизации арендного объединения "Бурводстрой" в уставный капитал АОЗТ "Бурводстрой" включена, в том числе, высоковольтная линия д. Хмели, 1988 года ввода в эксплуатацию (поз. 41).

21.09.1992 между Фондом имущества Пермской области (продавцом) и АОЗТ "Бурводстрой" (покупателем) заключен договор на приобретение имущества государственного предприятия, арендованного по договору аренды с правом выкупа, согласно которому АОЗТ "Бурводстрой" приобрело имущество стоимостью 13 177 000 руб.

18.08.1993 АОЗТ "Бурводстрой" выдано свидетельство N 93 о собственности на имущество арендного объединения "Бурводстрой".

Впоследствии, решением общего собрания АОЗТ "Бурводстрой" от 08.08.1997 общество реорганизовано в ЗАО "Бурводстрой", затем, в ООО "Бурводстрой", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.04.2009.

18.05.2009 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО "Бурводстрой" на линию электропередачи 35 кВ "Хмели-Гляденово", (лит. Сэ), назначение нежилое, протяженностью 3065,10 м, инв. N 234, находящейся по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское с/п.

16.11.2009 между ООО "Бурводстрой" и ООО "Пермский насосный завод" был заключен договор купли-продажи указанной линии электропередачи.

20.11.2009 проведена государственная регистрация права собственности ООО "Пермский насосный завод" на линию электропередачи 35 кВ "Хмели-Гляденово" (лит. Сэ), назначение нежилое, протяженностью 3065,10 м, инв. N 234, адрес: Пермский край, Пермский район, Савинское с/п, о чем выдано свидетельство серии 59 ББ 437332.

10.12.2009 между ООО "Пермский насосный завод" и ООО "Сейкон" заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО "Сейкон" приобрело линию электропередач 35 кВ "Хмели-Гляденово" (лит. Сэ), протяженностью 3065,10 м, инв. N 234 (п. 1.1 договора).

18.01.2010 проведена государственная регистрация права собственности ООО "Сейкон" на линию электропередачи 35 кВ "Хмели-Гляденово" (лит. Сэ), назначение нежилое, протяженностью 3065,10 м, инв. N 234, адрес: Пермский край, Пермский район, Савинское с/п, о чем выдано свидетельство серии 59 ББ 526049.

В связи с уточнением технических характеристик объекта ООО "Сейкон" 13.01.2011 выдано новое свидетельство серии 59 ББ 868878 о государственной регистрации права собственности на линию электропередачи 35 кВ "Гляденово-(Красава II)-Хмели", назначение нежилое, протяженностью 2488,5 м, инв. N 234, адрес: Пермский край, Пермский район, Савинское с/п.

24.07.2008 зарегистрировано право собственности ОАО "МРСК Урала" на воздушные линии электропередачи "Гляденово-Красава" с отпайкой на подстанцию "Красава-2", протяженностью 12300 м, "Красава-2-Хмели" протяженностью 2400 м (лит. Л), по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское с/п - Кондратовское с/п, электросетевой комплекс "Транзит 35-2" (инв. N 17), о чем выдано свидетельство серии 59 БА 0954092.

Полагая, что ответчик незаконно владеет спорным имуществом, Общество с ограниченной ответственностью "Сейкон"  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки апелляционный суд не усматривает.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

         В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Виндикационный иск по своей правовой природе характеризуется следующими признаками: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2011 по делу N А50-5221/2011 в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Сейкон" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"  о признании отсутствующим права собственности на воздушные линии электропередачи "Гляденово-Красава" с отпайкой на подстанцию "Красава-2", протяженностью 12300 м, "Красава-2-Хмели" протяженностью 2400 м (лит. Л), по адресу: Пермский край, Пермский район, Савинское с/п - Кондратовское с/п, электросетевой комплекс "Транзит 35-2" (инв. N 17), запись о регистрации N 59-59-14/028/2008-223, в части права на линию электропередачи 35 кВ "Хмели-Гляденово (Красава-2-Хмели)", протяженностью 2400 м, по адресу: Пермский