Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А71-6486/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Министерства обороны Российской Федерации от 19.07.2013, а также подписанный между сторонами контракта акт сверки взаимных расчетов от 03.04.2013. Согласно указанным документам, Обществом «Ижевский машзавод» выполнено работ по утилизации стрелкового оружия и средств ближнего боя на сумму 172.288.688 руб. 52 коп., по состоянию на 03.04.2013 задолженность Общества «Ижевский машзавод» перед Министерством обороны по госконтракту от 14.12.2010 № 2084006220 составляет 119.887 руб. 20 коп.

Однако, признание наличия такой задолженности не даёт оснований для её учета конкурсным управляющим с целью последующего удовлетворения за счет имущества должника, поскольку ввиду непредставления итогового отчета по госконтракту и наличия доказательств продолжения его исполнения, нет оснований считать, что со стороны Общества «Ижевский машзавод» до настоящего времени не исполняются принятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд верно указал на отсутствие правовых оснований для признания обоснованными требований Уполномоченного органа в размере 172.408.575,72 руб. долга.

Кроме того, арбитражный суд со ссылкой на отсутствие в контракте, а также иных документах, касающихся исполнения его условий, условия о сроке, в течение которого Министерство обороны Российской Федерации обязано передать Должнику ВВТ на утилизацию, верно указал на невозможность определить момент передачи ВВТ и, как следствие, оценить достаточность имеющегося у Должника времени для выполнения работ по утилизации и реализации продуктов в установленные контрактом сроки.

Исходя из этого, требование неустойки, возможность взыскания которой предусмотрена в п. 10.4 контракта, в размере 10.298.538,92 руб. является необоснованным ввиду неподтверждения уполномоченным органом наличия просрочки исполнения обязательства со стороны Должника и её периода.

С учетом изложенного, арбитражный суд правомерно признал требования уполномоченного органа в размере 183.007.114,64 руб. необоснованными.

Доводы уполномоченного органа о виновности Должника в просрочке принятия результата работ являются необоснованными, они не подтверждены надлежащими доказательствами.

Каких-либо доводов, влекущих отмену (изменение) обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение суда от 17.05.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2013 года по делу № А71-6486/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.С.Нилогова

В.И.Мартемьянов