Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А50П-154/2010­­. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

назначено судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего.

Ссылка Сбербанка на не уведомление о созыве собрания кредиторов на 31.05.2013 ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВДРФ по Пермскому краю» (предшественник – Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД по Верещагинскому муниципальному району Пермского края (определение о процессуальном правопреемстве от 10.04.2013)), ИП Радостева Г.Г., ЗАО «Зерновая компания «Самарахлебопродукт», ОАО «Росмука», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» опровергается материалами дела (т. 1, л.д. 19; т. 3, л.д. 72, 93, 97, 99, 101). Как правомерно отмечено судом первой инстанции Вневедомственная охрана была уведомлена уполномоченным органом по адресу территориального подразделения в г. Верещагино.

На основании вышеизложенного арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что порядок созыва и проведения собрания кредиторов должника инициатором проведения нарушен не был.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений:

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

- об избрании представителя собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 31.05.2013, собрание проведено по месту нахождения должника в назначенное время с участием конкурсных кредиторов обладающих в общей сумме 66,12% голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса, что свидетельствует о его правомочности.

На данном собрании кредиторов принято решение – в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего, определить – Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих». За данное решение проголосовало более половины голосов, включенных в реестр требований кредиторов – 60,87%; при подсчете голосов установлено 5 испорченных бюллетеней на общую сумму голосов – 5,25%.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что организатором собрания необоснованно при подсчете голосов ошибочно не были учтены голоса ООО «Комстрой» (0,52% голосов) и ООО «Завьяловоагропромснаб» (0,32% голосов), которые голосовали против принятого решения. При этом, как правомерно отмечено судом, данное обстоятельство не повлияло бы на результаты голосования, так как с учетом голосов указанных лиц, число голосов, проголосовавших за принятое решение, составляет также большинство голосов от числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод о том, что лицо, проводившее подсчет голосов ошибочно засчитала испорченный бюллетень ООО «Группа компаний «Агроресурс», поскольку в строке наименование участника было указано лицо не являющийся таковым, а именно – конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «Агроресурс» Иванушкина Л.Г., являлся предметом оценки суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Судом установлено, что в протоколе собрания кредиторов в результате подсчета голосов правомерно были учтены голоса кредитора ООО «Группа компаний «Агроресурс» по бюллетеню, в котором в качестве участника собрания кредиторов указан орган управления кредитора – конкурсный управляющий ООО «Группа компаний «Агроресурс» Иванушкина Л.Г.. Без учета данных голосов сведения о результатах голосовании были бы недостоверными, поскольку волеизъявление органа управления должника – конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Агроресурс» Иванушкиной Л.Г., по своей сути отражало позицию самого кредитора – ООО «Группа компаний «Агроресурс».

Иных доводов, влекущих отмену (изменение) обжалуемого акта, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения от 26.06.2013, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, и признания оспариваемого решения недействительным, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края постоянное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкар от 26 июня 2013 года по делу № А50П-154/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова

В.А. Романов