Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А60-16339/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и имущество, принадлежащие Обществу «Руслич ТД» и отраженные в бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2012, сданной ликвидатором в Межрайонную ИФНС России № 3 по Свердловской области и в Арбитражный суд Свердловской области.

Ссылки заявителей апелляционных жалоб на преюдициальное значение вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2012 в части установления факта надлежащего исполнения Булко И.И. обязанностей по передаче конкурсному управляющему документов Должника, не могут быть признаны обоснованными в силу следующего.

Определением арбитражного суда от 10.09.2012 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.10.2012, установлен факт исполнения ликвидатором Булко И.И. обязанности по передаче конкурсному управляющему учредительных документов Общества «Руслич ТД», а также копии договора на оказание консультационных (юридических) услуг от 21.12.2011, копии письма от 01.07.2012 № 42, копий актов приема-передачи от 21.12.2011 и от 30.08.2011. Каких-либо суждений в отношении отсутствия или наличия у Булко И.И. иных документов и (или) имущества Общества «Руслич ТД» вступившее в законную силу определение от 10.09.2012  не содержит. Судами не была дана правовая оценка исполнения Булко И.И. обязанности по передаче именно бухгалтерской документации Должника, его имущества, отраженного в документах бухгалтерской отчетности, о необходимости передачи которых конкурсным управляющим было заявлено при подаче настоящего заявления, поскольку обстоятельства подачи Булко И.И. в налоговую инспекцию бухгалтерской отчетности Общества «Руслич ТД» за 1 квартал 2012 года судами не исследовались.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену (изменение) определения арбитражного суда от 02.07.2013, апелляционные жалобы не содержат.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 02.07.2013 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы Булко И.И. и  ООО «Институт правовых технологий» - без удовлетворения.

В силу положений ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Закона о банкротстве принятое в рамках дела о банкротстве определение об обязании бывшего руководителя или ликвидатора должника передать арбитражному управляющему документация и имущество должника может быть обжаловано лишь в апелляционном порядке, по рассмотрении такой жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2013 года по делу № А60-16339/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова

Т.С.Нилогова