Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А60-12612/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

задолженности ЗАО «Компания «Темерсо» не было, соответствующее решение собрания кредиторов в указанной части было признано недействительным только 25.03.2013.

Последующее признание недействительным решения собрания кредиторов, которым руководствовался конкурсный управляющий при осуществлении оспариваемых действий, само по себе не свидетельствует о том, что на момент совершения данных действий конкурсный управляющий действовал вопреки требованиям закона. Наоборот, в соответствии с действующим законодательством, решение собрания кредиторов является обязательным для конкурсного управляющего и до момента признания его недействительным он обязан был его выполнять.

Кроме того, как правомерно отмечено судом, 11.01.2013 ОАО «Банк ВТБ» было подало в ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему производить действия по продаже дебиторской задолженности должника. Определением от 14.01.2013, оставленным постановлением апелляционного суда в силе, в принятии заявленных обеспечительных мер судом было отказано. 

Таким образом, доводы Банка о противоправности оспариваемых действий конкурсного управляющего являются несостоятельными и не основанными на законе.

Оснований для признания оспариваемых действий конкурсного управляющего неправомерными, у суда первой инстанции не имелось.

В силу положений ст. 20.4 Закона о банкротстве, основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, для удовлетворения заявления об отстранении конкурсного управляющего необходимо в совокупности доказать факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий, а также факт нарушения прав заявителя жалобы.

Принимая во внимание недоказанность заявителем неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Конюковым А.А. возложенных на него обязанностей, следует признать обоснованными и выводы суда об отсутствии оснований для его отстранения.

При отмеченных обстоятельствах оснований для отмены определения суда от 11.06.2013, предусмотренных ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2013 года по делу № А60-12612/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление в части отказа в удовлетворении требований ОАО «Банк ВТБ» о признании действий конкурсного управляющего ЗАО «Компания «Темерсо» Конюкова Алексея Андреевича по исполнению возложенных на него обязанностей незаконными может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

В части отказа в удовлетворении требований ОАО «Банк ВТБ» об отстранении конкурсного управляющего ЗАО «Компания «Темерсо» Конюкова Алексея Андреевича от возложенных на него обязанностей постановление является окончательным, обжалованию в кассационную инстанцию не подлежит.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

А.Н. Булкина

В.А. Романов