Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А50-5206/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, ОАО «Пермэнергосбыт» обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре с учетом произведенных ответчиком платежей. По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 по 01.03.2013 составил 16 885 руб. 18 коп. (л.д.10).

Расчет проверен судами и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Требование ОАО «Пермэнергосбыт» о взыскании с ООО «Нооген» процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.03.2013 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина в сумме 2 500 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «Нооген» из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 мая 2013 года по делу № А50-5206/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нооген" из федерального бюджета 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, излишне уплаченной по платежному поручению № 392 от 25.06.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова

Н.Г.Шварц