Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А60-52715/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

превышение веса груза, сославшись лишь на повышение влажности груза, при этом указанное обстоятельство не доказано. Доказательства того, что ответчик вынуждался к подписанию документов истца и заполнению  накладных   в графе  о весе груза  от своего имени,  а не  по данным железной дороги, им не представлено.

Грузоотправитель  в соответствии со ст.12 СМГС несет ответственность за правильность определения веса.

Апелляционным судом также не может быть принят  довод апеллянта о том, что истец нарушил порядок привлечения к ответственности, представленные в материалы дела коммерческий акт и транспортная накладная не являются надлежащими доказательствами превышения грузоподъемности вагона № 43018472, поскольку не имеют календарных штемпелей, коммерческий акт подписан неуполномоченным лицом.

Несмотря на отсутствие в коммерческом акте календарного штемпеля, в нем имеется дата его составления, штемпель станции. Коммерческий акт подписан заместителем начальника станции Дема, то есть уполномоченным лицом. Представленная в материалы дела транспортная накладная также имеет все необходимые отметки, в том числе штемпель станции в гр.94.

Факт перегруза вагонов также подтвержден актами общей формы от 13.10.2012 г. № 7361, от 12.10.2012 г. № 6500-2-9/4095, от 16.10.2012 г. № 7451.  

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

Согласно ст.12 СМГС при неправильном, неполном и неточном указании в накладной сведений и заявлений, в результате чего при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности взыскивается штраф в пятикратном размере провозной платы за перевозку излишка массы груза по железной дороге, на которой был обнаружен этот излишек.

Размер провозной платы за перевозку излишка груза исходя из веса груза и расстояния перевозки составляет 47 410 руб., в связи с чем сумма штрафа равна 237 050 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ отсутствуют основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Госпошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2013 года по делу № А60-52715/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

В.Ю.Назарова

Н.Г.Шварц