Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А60-6846/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оказание большего предпочтения отдельному кредитору, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абз.5 п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве).

Более того, судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что должник с момента регистрации и по настоящее время применяет упрощенную систему налогообложения.

Согласно п.2 ст.346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Соответственно реализации имущества должника в любом случае не подлежала обложению НДС.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего и признал недействительной сделку по перечислению ТУ Росимуществом в федеральный бюджет платежным поручением от 18.04.2012 №3023193 НДС  в размере 1 553 796 руб. 61 коп.

В силу ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности  возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или  предоставленной услуге) возместить его стоимость  в деньгах - если иные  последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, примененные судом последствия недействительности сделки в виде обязания ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга возвратить должнику из федерального бюджета денежные средства (НДС) в размере 1 533 796 руб. 61 коп. соответствуют приведенным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного спора, и вынесен законный и обоснованный судебный акт. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2013 года по делу №А60-6846/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов

В.А. Романов