Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А60-51825/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8919/2013-ГК

г. Пермь                                                             

22 августа 2013 года                                                             Дело № А60-51825/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца (Шапиро Елены Иосифны): Коробов П.А., доверенность от 28.01.2013, удостоверение,

от истца (ООО «Сигнал»): не явились,

от ответчика (ликвидатора ЗАО «Дельта-XXI» Зеленкиной А.П.): Вершинина Е.В., доверенность от 29.05.2013 № 66АА 1645067, паспорт, Баськова С.В., доверенность от 29.05.2013 № 66АА 1645067, паспорт,

от третьих лиц: (ООО «Траст-Инвест», ЗАО «Сургутинвестнефть», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области): не явились, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истцов, Шапиро Елены Иосифовны, общества с ограниченной ответственностью «Сигнал»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 июня 2013 года

по делу №А60-51825/2012,

принятое судьей Федоровой Е.Н.,

по иску Шапиро Елены Иосифовны

к ликвидатору закрытого акционерного обще6ства «Дельта-ХХI» Зеленкиной Алле Павловне

третьи лица: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Траст-Инвест» (ОГРН 1027200856605, ИНН 7203116564), закрытое акционерное общество «Сургутинвестнефть» (ОГРН 1028600588246, ИНН 8602039063)

о взыскании ущерба, причиненного в связи с незаконными действиями при осуществлении ликвидационных процедур ЗАО «Дельта-ХХI»,

установил:

Шапиро Елена Иосифовна, ООО «Сигнал» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ликвидатору ЗАО «Дельта-XXI» Зеленкиной А.П. о взыскании 1 540 000 руб. для возмещения ущерба, причиненного в связи с незаконными действиями при осуществлении ликвидационных процедур.

Определением суда от 04.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области.

Определением суда от 18.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Траст-Инвест», ЗАО «Сургутинвестнефть».

В порядке ст. 49 АПК РФ истцы увеличили размер исковых требований, просят взыскать с ликвидатора ЗАО «Дельта-XXI» Зеленкиной А.П. убытки, причиненные ее незаконными действиями при осуществлении ликвидационных процедур, в пользу Шапиро Е.И. в размере 1 555 300 руб., в пользу ООО «Сигнал» в размере 504 700 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцы с решением суда не согласились, обжаловали его в апелляционном порядке, просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявители жалобы не согласны с выводом суда об отсутствии доказательств, подтверждающих какой пакет акций принадлежал им на дату принятия решения о ликвидации ЗАО «Дельта ХХI».

Указывают на необоснованность отказа судом повторного направления запроса об истребовании у регистратора Тюменского филиала № 1 ЗАО «Сургутинвестнефть» дополнительных доказательств, а также отказа в допросе в качестве свидетеля бывшего директора общества Падурина А.В.

Считают, что судом первой инстанции не дана оценка протоколам внеочередных общих собраний от 15.12.2008, 23.12.2008 в то время как на основании представленных доказательств, а также на основании доказательств, которые истец просил истребовать, можно сделать вывод о намеренном создании условий для лишения истцов принадлежащего им имущества.

Заявители жалобы не согласны с выводами суда о недоказанности нарушений, допущенных ответчиком при ликвидации общества.

Заявители ссылаются на то, что срок исковой давности для предъявления искового заявления не истек на момент обращения истца с исковым заявлением, выводы суда о том, что истцы могли, но не проявляли должной степени разумности и осмотрительности к ситуации с ЗАО «Дельта-ХХI», не имеют правового значения.

12.08.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ООО «Сигнал» об отложении судебного заседания.

Представитель истца (Шапиро Е.И.) не возражает.

Представитель ответчика возражает по поводу заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Заявленное представителем ООО «Сигнал» ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных п. 4 ст. 158 АПК РФ.

Представителем истца (Шапиро Е.И.) заявлены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств из Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области, у ООО «Траст-Инвест» и ЗАО «Сургутинвестнефть», а также о допросе в качестве свидетеля Падурина А.В., являвшегося директором ЗАО «Дельта-XXI».

Ходатайство представителя истца (Шапиро Е.И.) рассмотрено апелляционном судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено в соответствии со ст.ст. 67, 68, ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Суд считает, что запрашиваемые заявителем ходатайства документы не связаны с предметом и основанием исковых требований; неправомерность действий ликвидатора и размер причиненного им ущерба не могут быть установлены на основании свидетельских показаний. Удовлетворение заявленных ходатайств повлечет за собой необоснованное затягивание судебного процесса. Кроме того, данные ходатайства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в их удовлетворении судом обоснованно отказано.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» учреждено 25.01.2000 решением ООО «Промышленно-финансовая компания «Лес» № 1 об учреждении с оплатой уставного капитала вновь созданного юридического лица в размере 2 647 000 руб. путем передачи имущества.

На основании распоряжения Свердловского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 03.05.2000 № 780-р осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 2 647 штук, номинальной стоимостью     1 000 руб. каждая, регистрационный номер: 1-01-02202-К, распределенных среди учредителей ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI».

Согласно выписке из реестра акционеров от 03.06.2002 акции общества размещены следующим образом:

- ООО «Траст-Инвест» 1 297 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая;

- ООО «СИГНАЛ» 675 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая;

- Шапиро Е.И. 675 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

При этом АОЗТ «СИГНАЛ» (в настоящее время ООО «СИГНАЛ») в лице директора и его единственного участника Шапиро Е.И. 05.04.2001 по договору купли-продажи акций приобрело у ООО «Финкор-продукт» 675 обыкновенных именных акций ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, что составило 24, 5 % голосующих акций.

Из выписки из реестра ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI»  по состоянию на 31.05.2005 следует, что Шапиро Е.И. являлась акционером общества и уже владела 1 972 обыкновенными именными акциями номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, что составляло 75, 5 % голосующих акций.

Данный пакет акций приобретен Шапиро Е.И. в результате:

- заключения договора от 05.04.2001 с ООО «Финкор-продукт» о покупке 675 обыкновенных именных акций ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая;

- заключения договора от 30.05.2005 с ООО «Траст-Инвест» о покупке      1 297 обыкновенных именных акций ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 20.12.2012 ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» ликвидировано по решению его учредителей (участников) и 31.12.2009 произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица.

Истцы, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд указывают на то, что ликвидация общества прошла в кратчайшие сроки, с нарушением сроков, указанных в ст.ст. 21, 22, 53 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» без проведения общих собраний акционеров, так как уведомление о проведении общих собраний акционеров с повесткой о ликвидации общества, об утверждении ликвидационных балансов истцам, обладающим в совокупности 100 % голосующих акций, не направлялись, истцы не знали и не могли знать о ликвидации общества.

По мнению истцов, им ликвидатором ЗАО «Дельта-XXI» Зеленкиной А.П. причинены убытки в общей сумме 2 060 000 руб. в связи с незаконными действиями при осуществлении ликвидационных процедур.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, размер ущерба определен истцами в общей сумме 2 060 000 руб. (1 555 300 руб. + 504 700 руб.) исходя из того, что в ликвидационном балансе ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» за 2009 год в разделе «Пассив» на начало отчетного периода (начало 2009 года) учтен уставный капитал общества в сумме 2 647 000 руб., а также непокрытый убыток в размере 587 000 руб.

Истцы полагают, что действиями Зеленкиной А.П. при осуществлении в конце 2009 года процедур ликвидации ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» им причинены убытки в сумме 2 060 000 руб., поскольку оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица ликвидатором истцам не передано. При этом доля Шапиро Е.И. на оставшееся имущество составляет 1 555 300 руб., а доля ООО «СИГНАЛ», где Шапиро Е.И. является единственным участником в обществе - 504 700 руб.     

Из регистрационного дела ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» следует, что 23.12.2009 года три акционера ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» - это ООО «Траст-Инвест», ООО «СИГНАЛ» и Шапиро Е.И., провели внеочередное общее собрание участников ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» и приняли решение об утверждении ликвидационного баланса ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI». Ранее этим же составом участников 15.12.2009 был утвержден промежуточный ликвидационный баланс ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI».

Протоколы внеочередных общих собраний участников ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» от 15.12.2009 и от 23.12.2009 подписаны председателем собрания В.А. Корченкиным (единственный участник ООО «Траст-Инвест» и его директор) и А.В. Падуриным (генеральный директор ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» и директор ООО «Финкор-продукт»).

Из содержания протоколов от 15.12.2009 и от 23.12.2009 следует, что согласование промежуточного и ликвидационного балансов поручено Зеленкиной Алле Павловне, сведения о которой как ликвидаторе ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» указаны в заявлении формы Р 16001, представленном 24.12.2009 года в регистрирующий орган.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 20.12.2012 года закрытое акционерное общество «ДЕЛЬТА-XXI» ликвидировано по решению его учредителей (участников) и 31.12.2009 произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица.

Шапиро Е.И. по её утверждению не присутствовала на внеочередных общих собраниях акционеров ЗАО «ДЕЛЬТА-XXI» 15.12.2009г. и 23.12.2009 и не принимала участие в голосовании по вопросам ликвидации общества, так как 25.05.2006 года выехала на место жительства в Израиль.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

Пунктом 7 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем