Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А50-6223/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
признав, что подача заявления не в
установленном порядке и форме равнозначно
его отсутствию.
При таких обстоятельствах налоговый орган правомерно отказал в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ввиду чего оснований для признания его незаконным и удовлетворения заявления общества не имеется. В силу изложенного выше, довод общества о том, что Приказом ФНС Российской Федерации от 01.11.2004 № СЭА-3-09/16@ утверждены формы документа относительно государственной регистрации юридического лица, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права, поскольку содержащееся в пункте 3.7 Методических разъяснений правило об указании сведений об изменении учредительных документов на отдельном листе разъясняет порядок заполнения установленных Правительством Российской Федерации форм и не влечет возложения на заявителя обязанности представления иных документов, кроме предусмотренных Законом № 129-ФЗ, поскольку дополнительный лист не является таковым и рассматривается как часть заявления о государственной регистрации. Включаемые в данный лист сведения также не являются сведениями, не предусмотренными требованиями Закона о государственной регистрации юридических лиц. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба общества по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, относится на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. Руководствуясь ст. 104, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2013 года по делу № А50-6223/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить закрытому акционерному обществу «Кама-ойл» (ОГРН 1075902003660, ИНН 5902211062) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной платежным поручением от 21.06.2013 № 1342, оригинал которого находится в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Ю.В.Скромова Судьи В.Ю.Дюкин Т.Л.Зеленина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А60-9975/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|