Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А60-4936/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные расходы, приняты во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела.

Истцом не представлены доказательства чрезмерности понесенных ответчиком расходов, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требований.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы и отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их несостоятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с ИП Захаровой Н.А. в пользу ТСЖ «Надеждинское» расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В подтверждение факта несения расходов, ответчиком представлен договор от 26.07.2013 оказания юридических услуг на подготовку отзыва на апелляционную жалобу, организацию представления отзыва на апелляционную жалобу истцу и в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Платежными поручениями от 30.07.2013 № 1922, № 737 в соответствии с п. 1.1 подтверждается факт перечисления 6000 руб.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг и факт оплаты.

Доводы истца о том, что копия платежного поручения не может служить доказательством перечисления денежных средств, отклонены судом апелляционной инстанции как не основанные на нормах права.

Поскольку истцом не представлены доказательства чрезмерности понесенных ответчиком расходов, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 6000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на истца подлежат отнесению судебные расходы по оплате госпошлины  по жалобе. Учитывая, что госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции  уплачена только в размере 100 руб., с истца дополнительно подлежит взысканию госпошлина в сумме 1900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2013 по делу №А60-4936/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ИП Захаровой Н.А. (ИНН 665900202853, ОГРН 304665927100232, 21.08.1950г.р., зарегистрирована по ул. Кунарская, д.49а, кв.2) в федеральный бюджет госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Взыскать с ИП Захаровой Н.А. (ИНН 665900202853, ОГРН 304665927100232, 21.08.1950г.р., зарегистрирована по ул. Кунарская, д.49а, кв.2) в пользу Товарищества собственников жилья «Надеждинское» (ИНН 6659116590, ОГРН 1056603140967, адрес: г. Екатеринбург, ул. Надеждинская, 26) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова

С.Н. Полевщикова