Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А50-3952/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы о неправомерном неотложении судебного заседания апелляционный суд так же считает необоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что судебное заседание дважды откладывалось судом по ходатайству заинтересованного лица, при этом суд обоснованно указал предпринимателю на его право направить в суд своего представителя (в порядке ст. 59 АПК РФ), которым предприниматель не воспользовался.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2013 года по делу № А50-3952/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

Г.Н.Гулякова

Н.М.Савельева