Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А50-4495/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

безопасности Пермского края.

При изложенных обстоятельствах обязанность по оплате со стороны ответчика не возникла, оснований для оплаты услуг на сумму, превышающую сумму субсидии у Министерства не имеется, следовательно, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку ответчик в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, с учетом разъяснений, изложенных в п. 4.1 в информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139), государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию с истца в доход федерального бюджета не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2013                          года по делу № А50-4495/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева 

О.В. Суслова