Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А60-6880/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от имени Поставщика и Покупателя товарные накладные, у суда первой инстанции обоснованно не возникли. Представленные товарные накладные явились для арбитражного суда достаточным основанием для признания поставки товара ответчику состоявшейся. Доказательства принятия товара от имени сторон неуполномоченными на то лицами заявителем апелляционной жалобы в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Более того, в материалах дела имеется письмо от 31.05.2013 № 717 Общества «Омский электромеханический завод» (ответчик), адресованное Обществу «Тобол дивизион Урал» (истец), содержащее предложение о заключении мирового соглашения о погашении просроченной задолженности (л.д. 98). Данное письмо также может быть расценено в качестве доказательства, подтверждающего факт поставки товара ответчику и его принятия последним.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, арбитражный суд также обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 72.216 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя этой жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена ответчиком, она подлежит взысканию с Общества «Омский электромеханический завод» в доход федерального бюджета в размере 2.000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2013 года по делу А60-6880/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Омский электромеханический завод" в доход федерального бюджета 2.000 (две тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.Н.Булкина

Т.С.Нилогова